
Справа № 686/1025/16-ц
Провадження № 2-п/686/116/19
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
11 травня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яким було частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.
В заяві про скасування заочного рішення, заявник вказує на те, що неповно з`ясовані всі обставини справи та сторона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, спірне заочне рішення прийнято судом з врахуванням всіх фактичних обставин справи.
Відтак підстав для задоволення заяви судом не вбачається.
Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.І. Приступа
Судове рішення № 86273073, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1025/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: