Ухвала суду № 86272629, 10.12.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2672/19

Номер провадження 2/676/1414/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , Військової частини А 2582 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат: 19 186,27 грн. - регламентна виплата МТСБУ; 1 300,00 грн. - оплата послуг аварійного комісара; 3 687,30 грн. - витрати, які позивач поніс та які очікує понести, у зв`язку з розглядом справи.

В підготовче провадження представник позивача не з`явився.

Представник ОСОБА_1 в підготовчому провадженні подав відзив. в якому вказав, що ОСОБА_1 на момент настання дорожнього – транспортної пригоди проходив службу в Військовій частині А 2582.

21 листопада 2019 року представник позивача подав суду заяву про зміну предмета позову, просить стягнути з Військової частини А2582 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: 19 186,27 грн. - регламентна виплата МТСБУ; 3 687,30 грн. – витрат , які позивач поніс та які очікує понести, у зв`язку з розглядом справи, стягнення з ОСОБА_1 1 300,00 грн. - оплата послуг аварійного комісара , стягнення з Військової частини А2582 та ОСОБА_1 солідарно судового збору в сумі 1921 гривні 00 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, в зв`язку з чим не підтримує первісні позовні вимоги в яких просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: 19 186,27 грн. - регламентна виплата МТСБУ; 3 687,30 грн. – витрат , які позивач поніс та які очікує понести, у зв`язку з розглядом справи, провадження в справі в частині цих позовних вимог слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 – 260, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в справі в частині позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в розмірі понесених витрат: 19 186,27 грн. - регламентна виплата МТСБУ; 3 687,30 грн. - витрати, які позивач поніс та які очікує понести, у зв`язку з розглядом справи.

Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , Військової частини А 2582 про стягнення з Військової частини А2582 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в розмірі понесених витрат: 19 186,27 грн. - регламентна виплата МТСБУ; 3 687,30 грн. – витрат , які позивач поніс та які очікує понести, у зв`язку з розглядом справи, стягнення з ОСОБА_1 1 300,00 грн. - оплата послуг аварійного комісара, стягнення з Військової частини А2582 та ОСОБА_1 солідарно судового збору в сумі 1921 гривні 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О