Рішення № 86272631, 11.12.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3606/19

Номер провадження 2/676/1665/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу № 676/3606/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

04.06.2019 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

10.06.2019 року суддя Бондар О.О. заявив самовідвід, оскільки приймав участь в складі колегії суддів в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 . у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що постановлено ухвалу суду.

17.07.2019 року суддя Семенюк В.В. заявила самовідвід, так як приймала участь в складі колегії суддів в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 . у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що постановлено ухвалу суду.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2019 року, про що повідомлено учасників судового розгляду.

11.10.2019 року відповідач ОСОБА_5 надіслала суду відзив на позовну заяву в якому просить в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовити.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачі вказують, що вони є потерпілими по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.05.2018 року визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, що є її власністю.

Так, потерпіла ОСОБА_2 , будучи введеною в оману щодо дійсності намірів обвинуваченої ОСОБА_5 і довіряючи останній, розраховуючи на повернення належного їй та її близьким родичам майна, передала відповідачці: пару золотих сережок, вартістю 4594 грн. 60 коп., які належали їй та гроші в сумі 1 600 грн., що належали її батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 , залишаючись бути обманутою щодо дійсності намірів обвинуваченої ОСОБА_5 та продовжуючи довіряти останній, вдруге передала ОСОБА_5 - 29 000 доларів США, які згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.06.2015 становили- 613 930 грн., ці кошти також належали її батькам ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

В подальшому, ОСОБА_2 передала відповідачці ОСОБА_5 17000 російських рублів, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.06.2015 року становить 64430 грн., які належали рідному брату ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , які останній передав для встановлення надгробного пам`ятника .

Таким чином обвинувачена ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа майном позивачів на загальну суму 852444 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі чотириста сорок чотири) гривні.

Злочином їм було завдано і моральну шкоду, так як всі вони перенесли душевні страждання у зв`язку з протиправною поведінкою щодо них та втратою свого майна і коштів. Виходячи з викладеного просять стягнути з ОСОБА_5 : на користь

ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди – 6194.00 гривні та на відшкодування

моральної шкоди- 100000 грн.; на користь ОСОБА_2 , на відшкодування матеріальної

шкоди – 2297.00 грн., та на відшкодування моральної шкоди - 50000 грн.; на користь

ОСОБА_3 , матеріальну шкоду в розмірі 759,800.00 грн., та 100000 грн. моральної

шкоди; на користь ОСОБА_4 , матеріальну шкоду в розмірі 69700.00 грн. та

моральну шкоду в розмірі - 100 000 грн.

Представник позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ОСОБА_6 , який представляє їх інтереси потерпілих на підставі ордерів серія АА № 047581; серія АА №

047582 від 24.04.2019 року, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його

відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Своїми

злочинними діями ОСОБА_5 , завдала їм матеріальних та моральних збитків. Оскільки в

кримінальному провадженню цивільний позов не розглядався тому, вони вимушені звернутися з

цивільним позовом до суду і просять його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_7 , яка представляє інтереси

ОСОБА_5 за довіреністю від 03.09.2019 року, в судове засідання не з`явилася. Подала

відзив в якому, позов не визнала і пояснила, що нормами кримінального процесуального

закону визначено, що наявність шкоди, не породжує абсолютного права на її

відшкодування, так як необхідно довести наявність всіх складових цивільно-правової

відповідальності. При вирішенні позову про відшкодування шкоди необхідно з`ясувати,

коли виникли правовідносини сторін, коли заподіяна шкода та встановити її розмір. Вважає даний позов не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, відзив на позов, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_5 шляхом обману, під вигаданим приводом надання допомоги в знятті прокляття з сім`ї, ОСОБА_2 , заволоділа золотими виробами та грошовими коштами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, потерпіла ОСОБА_2 , будучи введеною в обману щодо дійсності намірів обвинуваченої ОСОБА_5 і довіряючи останній, розраховуючи на повернення належного їй та її близьким родичам майна, передала відповідачці: пару золотих сережок вартістю 4594 грн. 60 коп., які належали їй та кошти в сумі 1 600 грн., що належали її батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 , залишаючись бути обманутою щодо дійсності намірів обвинуваченої ОСОБА_5 та продовжуючи довіряти останній, вдруге передала ОСОБА_5 - 29 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.06.2015 становила 613 930 грн., станом на 31.05.2019 року- 759800 грн.,які також належали її батькам ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

В подальшому, ОСОБА_2 передала відповідачці ОСОБА_5 17000 російських рублів, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.06.2015 року становить 64430 грн., станом на 31.05.2019 року -69700 грн. які належали рідному брату її матері ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , які він передав для встановлення надгробного пам`ятника .

Таким чином обвинувачена ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа майном позивачів на загальну суму 852444 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі чотириста сорок чотири) гривні.

Дії ОСОБА_5 , є злочинними, її вину доведено матеріалами кримінальної справи і яку вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.05.2018 року визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, що є її власністю.

У вироку чітко вказано,що обвинувачена ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа майном потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму-688230 грн.28 коп,чим завдала останнім майнову шкоду в указаному розмірі.

ОСОБА_5 відбуває реальну міру покарання за скоєне.

Частиною 3 статті 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру порушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльності, відшкодовується особою,яка її завдала, за наявності її вини.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995 року (з подальшими змінами) роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Судом не здобуто,а представник позивачів не надав суду доказів спричинення відповідачкою позивачам моральної шкоди,а тому суд вважає,що вимоги про відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати ,пов`язані із розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та

жительки АДРЕСА_1 , відбуваючої покарання в

« АДРЕСА_2 ВК АДРЕСА_3 », с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області на користь

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , прож.

АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду заподіянузлочином в розмірі 6194 (шість тисяч сто дев`яносто чотири) гривні та судовий збір накористь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки

та жительки АДРЕСА_1 , відбиваючої покарання в

« АДРЕСА_2 ВК 63», с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області на користь

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , прож.

АДРЕСА_5 , матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 2297 (дві тисячі двісті

дев`яносто сім) гривень та судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки

та жительки АДРЕСА_1 , відбиваючої покарання в

« АДРЕСА_2 ВК 63», с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області на користь

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 ,прож.

АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 29 000

доларів США, що еквівалентно станом на 21.05.2019 року, 759800 (сімсот п`ятдесят дев`ять

тисяч вісімсот) гривень та судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та

жительки АДРЕСА_1 , відбиваючої покарання в

« АДРЕСА_2 ВК 63», с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області на користь

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. в с. Попівці,

Кременецького району, Тернопільської області, матеріальну шкоду заподіяну злочином в сумі

17000 (сімнадцять тисяч) російських рублів, вартість яких згідно офіційного курсу валют НБУ

станом на 21.05.2019 року становить 69700 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот) гривень та судовий

збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 грудня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М.