Ухвала суду № 86264592, 05.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Справа №160/5660/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі: Манько К.А.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Терещенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради, до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради, до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради просив замінити Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради, оскільки останнє не припинено.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо заміни відповідача, просив залучити Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради як співвідповідача.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну відповідача.

Залучити як співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова