Ухвала суду № 86264591, 25.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Справа №160/9324/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання стосовно заміни назви відповідачів у справі № 160/9324/19 за позовною товариства з обмеженою відповідальністю «Сабтехпром» (49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля , буд. 72, кв. 48) до відповідача 1: головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646), відповідач 2: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/9324/19 за позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю “Сабтехпром” до до відповідача 1: головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, відповідач 2: Державна фіскальна служба України , у якій позивач просить визнати протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Через канцелярію на адресу суду 22.11.2019 року надійшло клопотання про заміну назви відповідача у справі № 160/9087/19, а саме:

- замінити первісного відповідача 1 – головне управління ДФС у Одеській області, правонаступником - головним управління ДПС у Одеській області;

- замінити первісного відповідача 2 – Державну фіскальну службу України, правонаступником - Державною податковою службою України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» встановлено реорганізувати шляхом приєднання головного управління ДФС у Одеській області до головного управління ДПС у Одеській області.

21 серпня 2019 року Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження N 682-р «Питання Державної податкової служби», яким погодив пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що клопотання представника позивача про заміну відповідачів у справі № 160/9136/19 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сабтехпром» (49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля , буд. 72, кв. 48) про заміну відповідача 1 та відповідача 2 у справі № 160/8499/19 – задоволити.

Замінити первісного відповідача 1 – головне управління ДФС у Одеській області, правонаступником - головним управління ДПС у Одеській області;

Замінити первісного відповідача 2 – Державну фіскальну службу України, правонаступником - Державною податковою службою України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук