Справа № 2- 2591/08
Р І Ш Е Н Н Я
ЗАОЧНЕ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2008 року м. Чернівці
Шевченківський районий суд м. Чернівці у складі:
Головуючого, судді - Слободян Г.М.
при секретарі - Пугач Т.І.
за участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в липні 2008 року в суд звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 12.09.2007 року № 87626, посилаючись на те, що згідно цього кредиту відповідач отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 6000,00 доларів США., шляхом перерахування кредитних коштів картрахунок № 4405885221053512 який був відкрити до договору № 87626 card від 12.09.2007 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення до 12.03.2009 року. Станом на 26.05.2008року відповідач ОСОБА_2 не повернуто частину отриманого кредиту, з простроченням платежів, встановлених до графіку погашення кредиту, згідно вищевказаного Договору..., у зв”язку з чим останнім були порушені умови Договору про надання споживчого кредиту і заборгованість становить у розмірі 6727,27 доларів США., із яких 5718,00 доларів США заборгованість за кредитом, 1009,27 доларів США заборгованість про процентам за користування кредитом. Вказував, що ОСОБА_2 були порушені умови Договору про надання споживчого кредиту.
Просили заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, повністю підтримав і надав суду пояснення, аналогічні в позові, додатково вказавши, що на неодноразові повідомлення банку до відповідача про явку до банку і погашення суми кредиту, останній ухилявся від явки в банк і погашення вказаної в позові суми заборгованості щодо погашення кредиту
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації (газета Буковина № 4 від 5.08.2008 року); суду, останніми не представлено відомостей про поважність причини неявки до суду.
Представник позивача в суді не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який повністю підтвердив обставини, наведені в позовній заяві щодо оформлення, отримання відповідачем кредиту, оформлення договору, із перерахуванням грошових коштів на картрахунок, за якими виникла заборгованість, загальна сума якої, з урахуванням суми відсотків, складає остаточно – 6727,27 доларів США, що по курсу НБУ є 32.627,26 грн. і яка, ОСОБА_2 не погашена; останній ухиляються від її погашення; вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, із стягненням судових витрат.
Судом, належними доказами по справі встановлено, що 12.09.2007 року між банком і відповідачем був укладений договір № 87626 про надання кредиту, відповідно до якого банк зобов”язувався надати і надав останньому кредит, який зобов”язувався прийняти і прийняв кредит (грошові кошти) в іноземній валюті, із перерахуванням грошових коштів в сумі 6000 доларів США на картковий рахунок № 87626, із сплатою відсотків 24 %, в порядку і на умовах, визначених договором. Сума заборгованості відповідача перед банком у розмірі 6727,27 доларів США, що в еквіваленту по курсу Національного банку України складає 32.627,26 грн. Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_2, станом на 26.05. 2008 року свідчить про те, що сума заборгованості вказаної вище не погашена.
З довідки від 22.05.2008р. видно, що офіційний курс української гривні по відношенню до долара США становив 485,00 грн. за 100 доларів США. Статутом банку передбачено діяльність банку, із правами і обов”язками, банківськими операціями, угодами і видами діяльності.
Аналізуючи усі зібрані по справі докази в сукупності, пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов ЗАТ КБ ПриватБанк до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 борг в сумі 6727,27 доларів США., із яких 5718,00 доларів США заборгованість за кредитом, 1009,27 доларів США заборгованість про процентам за користування кредитом, шо по курсу НБУ становить 32.627,26 гривен на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва – ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 326,27 грн. та 30,00 грн. оплати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду (заочне) може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ Слободян Г.М.
Судове рішення № 8625836, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 18.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2591/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: