
Справа № 369/11329/19
Провадження №2/369/4177/19
УХВАЛА
02.12.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
Головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гаренко Надії Володимирівни про повернення позовної заяви та судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10. 2019 року відкрито спрощене провадження у справі та справу призначено до розгляду на 02 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин, з викликом сторін.
Через канцелярію суду представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Гаренко Н.В. подано заяву про повернення позовної заяви та судового збору на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, проте як вбачається з матеріалів справи ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10. 2019 року відкрито спрощене провадження у справі та справу призначено до розгляду на 02 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин, з викликом сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 184 ЦПК України, вважає, що у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви та судового збору необхідно відмовити, оскільки повернення не передбачено на даній процесуальній стадії.
Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гаренко Надії Володимирівни про повернення позовної заяви та судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Медведський М.Д.
Судове рішення № 86254939, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11329/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: