
Справа № 369/11329/19
Провадження №2/369/4177/19
УХВАЛА
02.12.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
Головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гаренко Надії Володимирівни про повернення позовної заяви та судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10. 2019 року відкрито спрощене провадження у справі та справу призначено до розгляду на 02 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин, з викликом сторін.
Через канцелярію суду представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Гаренко Н.В. подано заяву про повернення позовної заяви та судового збору на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, проте як вбачається з матеріалів справи ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10. 2019 року відкрито спрощене провадження у справі та справу призначено до розгляду на 02 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин, з викликом сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 184 ЦПК України, вважає, що у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви та судового збору необхідно відмовити, оскільки повернення не передбачено на даній процесуальній стадії.
Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гаренко Надії Володимирівни про повернення позовної заяви та судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Медведський М.Д.
The court decision No. 86254939, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/11329/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: