Ухвала суду № 86252002, 28.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/10184/19

Провадження №2з/205/244/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви адвоката Коваленка Ю.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, –

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2019 року заявник, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про забезпечення позову, в якій просить на час розгляду справи та набрання рішенням суду законної сили зупинити стягнення у виконавчому провадженні №60163896 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольгою Леонідівною, на підставі виконавчого напису нотаріуса №21487 від 11.09.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталею Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в сумі 40 100,58 грн.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та надані до неї матеріали суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст..151 ЦПК України визначено зміст та форму заяви про забезпечення позову, де зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В ч. 5 ст. 151 ЦПК України, зазначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Встановлено, що при подачі даної заяви, заявником не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, про що складено відповідний акт від 27.11.2019 року.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дана заява подана без додержання вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів про оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, у зв`язку із чим, повертає заяву заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, ?

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Коваленка Ю.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: В.С. Шавула