
Справа № 583/1576/17
8-а/583/1/19
У Х В А Л А
"10" грудня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни, третя особа виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання рішення і дій протиправними, скасування або визнання нечинним рішення,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена заява, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 364 КАС України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.
Проте заявником зазначена вимоги закону не дотримано, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 640 грн.
Таким чином, при поданні даної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 грн, який має бути сплачений на рахунок: одержувач: Охтирське УК/Охтирський район/ 22030101, код одержувача 37981563, бнк: Казначейство України, МФО: 899998, р/р UA578999980000031212206018013, призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 3.2.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 169 КАС України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 169, 364, 366 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни, третя особа виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання рішення і дій протиправними, скасування або визнання нечинним рішення залишити без руху, надавши заявникові строк до 24 грудня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.
Роз`яснити заявникові, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко
Судове рішення № 86247041, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1576/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: