Постанова № 86233880, 10.12.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 373/1689/19

3/583/1292/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Переяслав – Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , який є працівником Переяслав – Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм ЦПК України.

Згідно з ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається за необхідне допитати поліцейського Переяслав – Хмельницького ВП ГУНП в Київській областіОСОБА_2 в режимі відеоконференції через Переяслав – Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити на 27.12.2019 року о 13 год. 00 хв. в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити Переяслав – Хмельницькому міськрайонному суду Київської областізабезпечити проведення судового засідання 27.12.2019 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Повідомити керівництво Переяслав – Хмельницького ВП ГУНП в Київській областіпро необхідність явки працівника поліції ОСОБА_2 в якості свідка до Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області(Київська обл.,м. Переяслав, вул. Б.Хмельницького, 65) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Повідомити свідка:ОСОБА_2 , який працює в Переяслав – Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області, про необхідність його явки до Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області(Київська обл.,м. Переяслав, вул. Б.Хмельницького, 65) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання направити до Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області, керівнику Переяслав – Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко