Ухвала суду № 86236340, 09.12.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1731/18

Провадження № 2-п/654/19/2019

У Х В А Л А

09.12.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гола Пристань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.10.2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.08.2010р. в сумі 26034,93 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить рішення Голопристанського районного суду від 08.10.2019 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Подану заяву мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не зміг прийняти участь в судовому засіданні та надати свої заперечення. Вказані обставини призвели до ухвалення однобічного рішення, оскільки були враховані лише доводи позивача. Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, ОСОБА_1 просив задовольнити його заяву.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та наполягав на їхньому задоволенні.

Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням матеріалів справи було встановлено відсутність належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, судові засідання в якій були призначені на 16.10.2018р., 28.02.2019р. та 08.10.2019р.

З даного слідує, що ОСОБА_1 в силу власної необізнаності не зміг прийняти участь в судовому засіданні та подати свої заперечення проти позовних вимог, що призвело до вирішення справи по суті з недотриманням принципу змагальності.

За цих обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 08.10.2019 року ухвалене по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 січня 2020 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Сіянко