Ухвала суду № 86234165, 05.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 Справа №2-2069/08

провадження № 6/607/410/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді : В.Є. Ломакіна

при секретарі: Пушкар С. М.

розглянувши подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа ,-

встановив:

Заявник Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ( далі ТМВ ДВС ГТУЮ) звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу №2-н-2069 від 21.11.2008 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Калина» 1959.24 грн. боргу, оскільки вказаний виконавчий лист втрачено .

Представник заявника та сторони у справі в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши зміст подання, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Підпунктом 17.4 п.17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 21.11.2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( проживає в АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки «Калина» ( вул.Руська, 8/4, м.Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 21163960, р/ НОМЕР_1 в ТФ ВАТ «Банк Універсальний», МФО 338459) 1919.24 грн. заборгованості по оплаті кредиту згідно кредитного договору, а також судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 15,00 грн.

Судовий наказ від 21.11.2008 року набрав законної сили 15.12.2008 року.

Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, цивільна справа № 2-н-2069/08 за заявою кредитної спілки «Калина» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті кредиту, була знищена за терміном зберігання. Оригінал рішення по зазначеній вище цивільній справі зберігається в архіві суду.

Відповідно до довідки ТМВ ДВС ГТУЮ від 24.10.2019 р. №50109, судовий наказ №2-н-2069 від 21.11.2008 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Калина» 1959.24 грн. боргу- втрачено, на виконанні не перебуває.

Крім того, із подання ТМВ ДВС ГТУЮ вбачається, що відсутність судового наказу №2-н-2069 у матеріалах виконавчого провадження виявлено під час проведення інвентаризації справ попереднього державного виконавця Шопи Т.Б.

Копією постанови від 23.02.2009 року ВП №15510357 стверджується про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу №2-н-2069 виданого 21.11.2008р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 1959.24 грн. та визначено строк добровільного виконання боржником до 02.03.2009 р.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ втрачено.

Згідно до ст. ст. 22, 23 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання судовим наказом від 21.11.2008 року законної сили) виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у випадках пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, аналізуючи викладені обставини та докази, з метою захисту інтересів стягувача, враховуючи те, що оригінал виконавчого документу втрачено, а також те, що судовий наказ не виконано і він не втратив своєї законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги подання заявника в повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 353-354, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-2069/08 виданий Тернопільським міськрайонним судом 21 листопада 2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( проживає в АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки «Калина» (вул.Руська, 8/4, м.Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 21163960, р/ НОМЕР_1 в ТФ ВАТ «Банк Універсальний», МФО 338459) 1919 (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 24 копійки заборгованості по оплаті кредиту згідно кредитного договору, а також судовий збір у розмірі 25 (двадцять п`ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 15 (п`ятнадцять) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін