Рішення № 86234153, 26.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 Справа №607/10173/19

26 листопада 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Синюк Артем Сергійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м., що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, членами якого були вона, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, яка була прийнята спадкоємцями першої черги за законом.

20 лютого 2019 року Тернопільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_5 . Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

У судове засідання позивач не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, попередньо її представник - адвокат Синюк А.С. подав заяву про слухання справи за їх відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку. Попередньо подав заяву про слухання справи за їх відсутності, за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що 13 листопада 1971 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_6 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 13.11.2971 року, виданим Байковецькою сільською радою Терн6опільского району.

Від даного шлюбу у них народились: дочка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 грудня 1973 року, виданим Байковецькою сільською радою Тернопільського району; син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 січня 1979 року, виданим Байковецькою сільською радою Тернопільського району; дочка ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22 грудня 1985 року, виданим Байковецькою сільською радою Тернопільського району.

19.11.1992 року ОСОБА_10 уклав шлюб із ОСОБА_8 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.11.1992 року, виданим Смиковецькою сільською радою народних депутатів.

02 лютого 2011 року ОСОБА_12 уклав шлюб із ОСОБА_13 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про шлю серії НОМЕР_6 від 02 лютого 2011 року, виданим Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна за №109 від 31.01.2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 14.01.2019 року по обліку бюро будинковолодіння за АДРЕСА_1 рахується за: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно довідки за №72 від 08 лютого 2019 року, виданої Смиковецькою сільською радою встановлено, що будинковолодіння за АДРЕСА_1 значиться як колгоспний двір, який складався з п`яти членів, а саме: ОСОБА_5 (голова двору), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_9 (дочка).

На день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за АДРЕСА_1 разом з померлим були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_9 (дочка).

Відповідно до інформаційної довідки від 31.01.2019 року за №110, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації встановлено, що станом на 01.01.2013 року державна реєстрації права власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в бюро не проведена.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 належить по 1/5 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 18.07.2003 року, виданим Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України.

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_4 (дочка).

На час смерті ОСОБА_5 в житловому будинку в АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та перебували на реєстраційному обліку: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_9 (дочка), що підтверджується довідкою за №72 від 08 лютого 2019 року, виданою Смиковецькою сільською радою.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_2 (дочка), шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.

Відтак, ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_9 (дочка) успадкували після смерті ОСОБА_5 по 1/15 частини спірного житлового будинку (1/5 : 3).

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується копію заяви.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №63792003, виданого нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 20.02.2019 року встановлено, що 20.02.2019 року за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу за №85/2019 до майна померлого ОСОБА_5 .

Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 20 лютого 2019 року за №468/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовлено Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 14.01.2019 року вбачається, що загальна площа спірного будинку становить 83,6 кв.м., житлова пл. - 49,7 кв.м.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась до 1 січня 2004 року та була фактично прийнята спадкоємцями, застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 524 ЦК України (ред. 1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з вимогами ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.553 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_2 (дочка), які прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.

Відтак, ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_2 (дочка) успадкували після смерті ОСОБА_5 по 1/15 частини спірного житлового будинку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали.

Інших спадкоємців за законом та заповітом до майна померлого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Донька ОСОБА_4 спадщини після смерті батька не приймала.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на належну їй частку спірного житлового будинку у нотконторі не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Разом з тим, суд вважає, що позивач після смерті чоловіка успадкувала лише 1/15 частку спірного житлового будинку, оскільки окрім неї спадщину прийняли також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на 1/15 частку житлового будинку за АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ), в інтересах якої діє - адвокат Синюк Артем Сергійович ( вул .За Рудкою, 33 офіс 613 м.Тернопіль ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора (вул.Котляревського, 27 м.Тернопіль; код ЄДРПОУ - 05466080) про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/15 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м., що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 .

Третя особа: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, вул.Котляревського, 27 м.Тернопіль; код ЄДРПОУ - 05466080.

Повне рішення складено 06 грудня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька