Ухвала суду № 86231424, 06.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2019

Справа № 937/1264/19

Провадження № 2/937/103/19

УХВАЛА

06 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Мелітопольський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за р.№ 15042. Запропонувано третім особам подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Позивач, третя особа ОСОБА_2 та їх представник адвокат Цимбалюк М.Г. в підготовче засідання не зявилися. Від адвоката Цимбалюка М.Г. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» адвокат Ременюк Т.О. в підготовче засідання не зявилася, від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Також від Представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» адвокат Ременюк Т.О. надійшов відзив на позовну заяву.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Мелітопольський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в підготовче засідання не зявилися, по день слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22.01.2020 на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом сторін.

Суддя: