Вирок № 86231426, 09.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2019

Справа № 320/2565/19

Провадження № 1-КП/320/724/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

прокурора – Довгань М.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження №12019080140000825 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новодмітрівка Друга, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що має судимості:

- 10.01.2005 Іванівським районним судом в Херсонській області за ст.ст. 190 ч.1, ст.185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.07.2008 Дніпровським районним судом в місті Херсон за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.02.2012 по відбуттю строку покарання;

- 30.05.2012 Суворовським районним судом в місті Херсон за ст. 309 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився 30.11.2012 по відбуттю покарання;

- 09.07.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №32, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Шмідта, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поверхні теплової мережі, повторно таємно викрав належну ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» кришку сталевого люку, вартістю 2583 гривень 33 коп., чим заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду.

Крім того, 03.04.2019, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 28 по вул. Шмідта, у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з контейнерного майданчику для сміття, належну комунальному підприємству «Мелітополькомунтранс» Мелітопольської міської ради Запорізької області контейнерну сітку для збору та вивезення пластикової тари, вартістю 665 гривень, чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду.

Крім того, 10.04.2019, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 18-А, по вул. І. Алексєєва, у м. Мелітополі, АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з контейнерного майданчику для сміття, належну комунальному підприємству «Мелітополькомунтранс» Мелітопольської міської ради Запорізької області контейнерну сітку для збору та вивезення пластикової тари, вартістю 665 гривень, чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, та пояснив, що 23 березня 2019 року, вночі, він знаходився по вул. Шмідта м. Мелітополя, де біля одного з будинків зняв кришку сталевого люку, яку мав намір віднести до пункту приймання металобрухту, але по дорозі був затриманий працівниками поліції, які вилучили цю кришку. 03.04.2019, у вечірній час, він також перебував по вул. Шмідта в м. Мелітополі, де біля одного з домів з контейнерного майданчика для сміття викрав контейнерну сітку, яку хотів віднести на пункт металобрухту, але по дорозі був затриманий працівниками поліції, які вилучили цю сітку. 10.04.2019, вночі, він знаходився по вул. І.Алексєєва, де також біля одного з домів з контейнерного майданчика для сміття викрав контейнерну сітку, яку вдень відніс на пункт прийому металобрухту. В ході досудового розслідування він вказав куди здав сітку і вона була повернута КП.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 є таким, що має судимості, але характеризується задовільно, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, а тому вважає, що покарання йому слід призначити з застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кришку сталевого люку, передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» ОСОБА_2 , 2 контейнерні сітки для збору та вивезення пластикової тари, передані на відповідальне зберігання представнику КП «Мелітополькомунтранс» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 - повернути їх володільцям.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: