Ухвала суду № 86226107, 13.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13819/16-ц

Провадження № 2/234/14/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 Є.В ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представників відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до боржника ОСОБА_3 , поручителя ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості

- за договором кредиту №80і/2007 від 05.03.2007 року станом на 23.08.2016 року за тілом кредиту та процентами в сумі 64 320,98 доларів США, пеня в сумі 16 945,64 грн., а всього в гривневому еквіваленті 1 624 970,14 грн.,

- за договором кредиту №612і/2005 від 24.11.2005 року станом на 23.08.2016 року за тілом кредиту та процентами в сумі 18 924,11 доларів США, пеня в сумі 5 040,39 грн., а всього в гривневому еквіваленті 478 143,14 грн.,

понесені судові витрати в сумі 31 681,70 грн.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №1/6-138 від 15.08.2018 року у частині документів з кредитних правовідносин (договір, додатки) підписи від імені ОСОБА_3 виконані не нею, а іншою особою.

У судовому засіданні представник відповідачка ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у позивача наступних документів: довідку (відомості) про рух коштів по рахунку, оригінали заяв на видачу або переказ готівкових коштів, підтверджуючі документи про відкриття валютного та інших рахунків (код юридичної особи, яке видало готівкову іноземну валюту, ідентифікаційний код фізичної особи, яка отримала готівкову іноземну валюту). Своє клопотання обґрунтувала необхідністю мати такі документи в справі для подальшого вирішення клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_7 з приводу клопотання зазначив, що оригінали заяв на видачу готівки надати не може, оскільки останні є касовими документами та зберігалися в архіві касових документів ПАТ «Укрсоцбанк», який був розташований у м.Макіївка, тобто залишилися на непідконтрольній Україні території Донецької області. З цих же підстав не може надати відомості про ідентифікаційний код фізичної особи, яка отримала готівкову іноземну валюту, окрім тих матеріалів, що маються в справі. Щодо наданні документів про відкриття валютного чи інших рахунків заперечував, оскільки даний факт не є спірним та відповідачка отримувала кошти в банку в іноземній валюті в кредит, остання не заперечує самого факту отримання кредиту, але не згодна з сумою кредиту та розміром заборгованості. Оскільки експертиза ще не призначена та експертом клопотання з приводу надання відомостей про рух коштів по рахунку не надано, то вимоги про надання таких відомостей, виготовлення яких потребує багато часу та витрат на папір, є передчасними.

Одночасно представник позивача в даному судовому засіданні надав засвідчену копію відомостей з ЄДРПОУ щодо АТ «Укрсоцбанк», з якої вбачається ідентифікаційний код даної юридичної особи.

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі продати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ст.84 ч.6, ч.7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників щодо нього, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Через неможливість надання касових документів, які залишилися на непідконтрольній території, а також за відсутністю на даний час об`єктивно обґрунтованої потреби у відомостях про рух коштів по рахунку, слід обмежитися витребування довідок про погашення кредиту за період з моменту укладення кредитних договорів з ОСОБА_3 , а саме з 05.03.2007 року за договором кредиту №80і/2007 та з 24.11.2005 року за договором кредиту №612і/2005, по даний час.

Керуючись ст.ст.84, 222 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» довідки про погашення кредиту за період з моменту укладення кредитних договорів з ОСОБА_3 , а саме з 05.03.2007 року за договором кредиту №80і/2007 та з 24.11.2005 року за договором кредиту №612і/2005, по даний час.

Витребувані документи надати суду в строк до 21.06.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ч.6, ч.7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.06.2019 року до 08-30 години, про що повідомити учасників по справі.

Суддя Л. М. Марченко