Ухвала суду № 86209690, 10.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" грудня 2019 р.Справа № 5023/5401/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП Шпильов Віктор Олександрович, м. Ялта до ФОП Махнюк Сергій Олександрович про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ліквідатор ФОП Махнюк арбітражний керуючий Вернигора В.П. звернувся до суду з заявою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 02.04.2013 року електрообладнання та визнання права власності на рухоме майно.

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви, суд встановив, що заявником не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначено щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України; до заяви не надано підтвердження ліквідатора про те, що ним не подано іншого позову (позовів) (заяву) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам п.9, п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України; копії доказів, наявних в матеріалах справи та доданих до позовної заяви, не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством. В зв`язку з чим, ухвалою від 19.11.2019, суд залишив заяву ліквідатора без руху та попередив заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвалою суду від 19.11.2019 було встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви - не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвала господарського суду від 19.11.2019 повернулась до господарського суду 02.12.2019 без будь-якої поштової довідки. З метою визначення підстави повернення ухвали до суду, суд на офіційному веб-сайті Укрпошти здійснив відстеження поштового відправлення за трек-номером 6102230388155, згідно якого вбачається, що ухвала господарського суду за визначеною ліквідатором адресою, надійшла до точки доставки 23.11.2019 12:53 і 28.11.2019 о 16:11 відправлення було передано до повернення за зворотною адресою. Тобто, через п`ять днів, які передбачені для зберігання поштового відправлення. Отже, відправлення не було вручено в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

За змістом п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Враховуючи вищенаведене, в розумінні ст. 246 ГПК України, днем вручення цієї ухвали суду вважається 28 листопада 2019 року. Тобто строк, встановлений ухвалою суду від 19.11.19, закінчився 09.12.19 р., проте заявником недоліки заяви усунуто не було.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатору ФОП Махнюк М.О. арбітражному керуючому Вернигорі В.П. на 35 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 0.0.1514500765.1 про сплату судового збору в розмір 3842 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Міньковський С.В.