Рішення № 8619146, 15.02.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-182/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Черкаського Регіонального Центру Підтримки АТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ним укладено з ОСОБА_2 кредитний договір від 13 березня 2007 року, відповідно до якого той отримав кредит в сумі 6500 гривень, зі сплатою за користування кредитом 4 % на місяць, з кінцевим терміном повернення кредиту до 13 березня 2010 р., однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 23 вересня 2009 року утворився борг в сумі 10681 грн. 32 коп.

У судове засідання відповідач не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що 13 березня 2007 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір № 2302/0307/50-146 відповідно до якого надав останньому кредит в сумі 6500 гривень, зі сплатою за користування зазначеними коштами 4 % на місяць, з зобов’язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, не пізніше 13 березня 2010 року.

У порушення п. 2.1.1 договору ОСОБА_2 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 23 вересня 2009 року заборгованість в сумі 10681 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.4.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту, комісії та нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Позивач повідомляв письмово відповідача про необхідність своєчасного погашення боргу, проте ніяких заходів з його сторони вжито не було.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 23 вересня 2009 року заборгованість відповідача складається з заборгованості за кредитом – 5601 грн. 01 коп., по відсотках – 3657 грн. 29 коп., по пені 1423 грн. 02 коп., а всього 10681 грн. 32 коп., які і підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 106 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», р/р № 29090001092301, МФО 300164, код 19356840 в особі Черкаського Регіонального Центру Підтримки АТ «Сведбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі – 10681 грн. 32 коп., судові витрати – 226 грн.81 коп., а всього 10908 грн. 13 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви – апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :