Рішення № 8619242, 16.03.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2 - 398 /2010 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 березня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої – судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що 3 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит в розмірі 20000 доларів США на строк до 2 жовтня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних, а він зобов’язувався щомісячно сплачувати заборгованість згідно графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках.

Так як ОСОБА_1 тільки частково виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 серпня 2009 року становить 3639 доларів США 57 в тому числі заборгованість по кредиту – 2993 доларів США 44 центи, по відсоткам – 364 доларів США 02 центи, по пені за несвоєчасне погашення кредиту – 79 доларів США 01 цент, по штрафу (фіксована частина) – 31 доларів 28 центів, по штрафу (процентна складова) – 171 доларів США 82 центи..

В якості забезпечення виконання зобов’язання 3 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави згідно якого заставодавець надав у заставу майно зазначене в п.3.4.4 цього договору.

3 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нежитлову будівлю площею 217, 5 кв.м. з господарськими будівлями, що знаходиться в с. М.Смілянка по пров. Прибережний, 5.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і просить звернути стягнення на нежитлову будівлю площею 217, 5 кв.м. з господарськими будівлями, що знаходиться в с. М.Смілянка по пров. Прибережний, 5.

Відповідач позов визнав

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит в розмірі 20000 доларів США на строк до 2 жовтня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних, а він зобов’язувався щомісячно сплачувати заборгованість згідно графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках.

Банк взяті по договору обов’язки виконав, та надав відповідачу кредити, а ОСОБА_1 свої обов’язки не виконав, не сплатив кредит та відсотки у встановлені договорами та графіками строки.

В якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором від 3 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нежитлову будівлю площею 217, 5 кв.м. з господарськими будівлями, що знаходиться в с. М.Смілянка по пров. Прибережний, 5, згідно якого ОСОБА_1 зобов’язувався забезпечити всі вимоги іпотекодержателя (банку) у разі виникнення обставин та наслідків передбачених кредитним договором від 3 жовтня 2007 року. П.14.3 договору іпотеки ОСОБА_1 засвідчив, що на підставах передбачених чинним законодавством України на предмет іпотеки може бути звернення стягнення.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержатнеля на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст. 12 цього Закону.

Згідно приписів п.п. 3.1.5; 3.1.6 договору іпотеки у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов’язання за кредитним договором (сплата процентів та / або повернення кредиту) зобов’язання позичальником в повному обсязі або в часині виконано не буде, іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : за рахунок коштів, вилучених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 2 ст. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимогу Банку і продовжує ухиляться від виконання зобов’язання забезпеченого заставою, наступають наслідки передбачені ст.ст. 589-590 ЦК України і заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто на нежитлову будівлю площею 217, 5 кв.м. з господарськими будівлями, що знаходиться в с. М.Смілянка по пров. Прибережний, 5 і належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 31 липня 2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 6030.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на корить банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі – 290 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 546, 572-576, 583, 589 – 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 44см/2007 від 3 жовтня 2007 року звернути стягнення на предмет застави - нежитлову будівлю бані літера Аа загальною площею 217, 5 кв.м. з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що складаються з бані під літерою Аа, убиральня літера У, сараю літера В, колодязя З, зливної ями 1.2, що знаходиться в с. М.Смілянка по пров. Прибережний, 5, вартістю 6352 грн. 50 коп. і належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 31 липня 2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 6030, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код 14360570, МФО 305299, судові витрати в розмірі – 410 грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :