Вирок № 8619092, 16.03.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-77/2010року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше судимого:

- 14 травня 2008 року Чигиринським райсудом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК

України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

за ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Перепилиця 31 січня 2010 року близько 12 год. в стані алкогольного сп’яніння в квартирі АДРЕСА_1, з метою заволодіння грошима, вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров’я, на ОСОБА_2 і банкою з медом наніс їй удар по голові, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження та погрожуючи кухонним ножем відкрито заволодів 1200 грн., завдавши потерпілій шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 31 січня 2010 року близько 12 год. він після вживання спиртних напоїв у квартирі Сілінної, вдарив її скляною банкою з медом по голові і, погрожуючи ножем, відібрав у неї 1200 грн., які витратив на продукти харчування та спиртні напої.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Перепелиці суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України, так як він вчинив розбій, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується негативно і раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом’якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік, так і обтяжуючі покарання обставини: рецидив злочину, вчинення його в стані алкогольного сп’яніння та що до особи похилого віку, а тому він може бути виправлений лише в місцях позбавлення волі.

Позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 1200 грн. шкоди підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку, у зв’язку із чим, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком повинна бути приєднана частина невідбутого покарання за вироком Чигиринського райсуду Черкаської області від 14 травня 2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України і призначити йому покарання – 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати 6 місяців позбавлення волі, невідбутих за вироком Чигиринського райсуду від 14 травня 2008 року і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування 4 роки 6 міс. позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 – тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім.

Строк відбування покарання рахувати з 1 лютого 2010 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 – 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037 в УДК Черкаської області, МФО 854018, код 25574009, 225 грн.36 коп. судових витрат на проведення дактилоскопічних експертиз та 112 грн. 68 коп. таких витрат на проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області /а.с. 53 / - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 – з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: