Вирок № 8619091, 16.03.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 1-75/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 29 січня 1998 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 141 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 8 вересня 1999 року тим же судом за ч.2 ст. 141 КК України на 2 роки 2 міс. позбавлення волі;

- 3 березня 2005 року тим же судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 357 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 13 вересня 2008 року по відбуттю покарання,

за ч.2 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в невстановлені слідством час, місці та особи, в січні 2010 року, незаконно без мети збуту придбав 0,0207 г особливо небезпечного наркотичного засобу – діацетилморфін (героїн) та зберігав його при собі до вилучення близько 16 год. 10 хв. 20 січня 2010 року біля будинковолодіння №5 по пров. Технічному в м. Сміла працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 20 січня 2010 року у знайомого чоловіка на ім’я Антон по пров. Технічному, 5 в м. Сміла за 150 грн. придбав героїн з яким на цьому ж провулку зразу ж був затриманий працівниками міліції.

Показання ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно,

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який, хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину – рецидив злочинів, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов`язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально -

виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання;

- періодично з’являтися у них для реєстрації.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу – залишити дотеперішнім.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 282 грн. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с. 29), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області – знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: