Рішення № 86183500, 03.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/6199/19

Провадження №2/428/1844/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Какулія Отарі Євгенович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьку Луганської області померла мати позивача ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом є її донька ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні. На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, до якої увійшло право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач фактично мешкала разом з матір`ю на день її смерті, а тому прийняла спадщину, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки акт КП «Житлосервіс «Світанок» від 20.11.2018 року не може бути прийнятий нотаріусом як доказ сумісного проживання разом зі спадкодавцем. Просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача адвокат Какулія О.Є. в судовому засіданні підтримав заявлений позов. Суду пояснив, що ОСОБА_2 - єдиний спадкоємець після смерті матері ОСОБА_3 . Мати позивача потребувала догляду, тому ОСОБА_2 жила з матір`ю. Позивач обґрунтовано вважає, що прийняла спадщину, оскільки мешкала разом з померлою. Просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1964 року.

ОСОБА_3 на праві власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998 року №1322 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2008 року, виданого Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

08.11.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2018 року державний нотаріус Чиркіна Т.Д. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що було встановлено, що остання у встановлений шестимісячний строк не прийняла спадщину, оскільки заяву про її прийняття не подавала, разом із спадкоємцем на час прийняття спадщини постійно не проживала, про що було винесену відповідну постанову за №1307/02-31.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3 , то з урахуванням приписів ст.ст. 1258, 1261 ЦУ України вона одержала право спадкування як спадкоємець першої черги.

Судом було встановлено, що у встановлений шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини.

З пояснень представника позивача адвоката Какулії О.Є. було встановлено, що позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки вона мешкала разом з матір`ю на день її смерті.

Частинами 1-3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з копією довідки Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку від 10.12.2018 року №38811 ОСОБА_3 була одна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії паспорту ОСОБА_2 встановлено, що вона з 1987 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією акту КП «Житлосервіс «Світанок» від 29.11.2018 року №258 ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації і вела сумісне господарство з матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері, є можливим за умови встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього.

Як вбачається з копії акту КП «Житлосервіс «Світанок» від 29.11.2018 року № 258, в ньому не зазначено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом з померлою матір`ю на день її смерті.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

При цьому ОСОБА_2 не зверталась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому визнання права власності на спірну квартиру є похідним від вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і може бути задоволене у випадку встановлення такого факту судом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

При цьому суд не враховує визнання позову представником відповідача, яке явно суперечить закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки суд відмовив позивачу в задовленні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 315, 352, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задовленні заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 09.12.2019 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Какулія Отарі Євгенович, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, буд. 21, офіс 2.

Відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, буд. 32, код ЄДРПОУ 26204220.

Представник відповідача: Шарнікова Ірина Іванівна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б- р Дружби Народів, буд . 32.

Суддя Ж. І. Кордюкова