Ухвала суду № 86182658, 09.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7688/19

Номер провадження 2/404/1981/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

учасники справи: не з”явилмся

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, яким просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 11 вересня 2019 року реєстровий №20978 щодо стягнення з нього на користь Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” заборгованості в розмірі 44 156,38 грн.;

визнати виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни від 11 вересня 2019 року реєстровий № 20978 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин. В підготовче засідання від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява щодо проведення засідання у його відсутності та просив вирішити його клопотання про витребування у приватного нотаріуса матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису, вчиненого 11 вересня 2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №20978. Відповідач, його представник та треті особи в підготовче засідання не з”явились, повідомлялись. Від третьої особи- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. поштою отримано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 Київ): - засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису, вчиненого 11 вересня 2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №20978. Докази подати в строк до – 10.02.2020 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Підготовче засідання відкласти на 18.02.2020 року 10 год. 30 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська