Рішення № 8617780, 19.03.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-205/10

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

19 березня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення завданих енергопостачальнику збитків, -

суд

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ пред’явило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача збитки за розкрадання електроенергії, шляхом умисного самовільного безоблікового накиду дротів навантаження на лінію електропередач, що призвело до безоблікового використання електроенергії, і сума збитків склала 2857 грн. 05 коп., які позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 з?явився, позов підтримав повністю і просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у суд не з’явилась, хоча була повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Від відповідачки також не надійшло повідомлення про причини неявки або клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає неявку відповідачки без поважної причини і вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який повністю підтримав даний позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та ухвалює заочне рішення.

У суді встановлено, що 16 листопада 2009 року при перевірці працівниками Корсунь-Шевченківського РЕМ електроустановки у будинковолодінні відповідача, що знаходиться за адресою: с. Сухини Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, було виявлено порушення нею “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом умисного самовільного безоблікового накиду дротів навантаження на лінію електропередач, що призвело до безоблікового використання електроенергії, про що був складений відповідний акт б/н від 16 листопада 2009 року, який був підписаний відповідачем.

Відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення” незаконне використання відповідачем електроенергії завдало енергопостачальному підприємству значні збитки на загальну суму 2857 грн. 05 коп.

Відповідачу своєчасно було надано рахунок на оплату завданих нею енергопостачальнику збитків. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіка погашення завданих збитків відповідач до ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь – Шевченківського РЕМ не зверталась. Відповідачу було запропоновано відшкодувати завдані нею збитки в добровільному порядку, але відповідач відмовилась і дані збитки до цього часу нею не відшкодовані. А оскільки відповідач завдані нею збитки добровільно не відшкодувала, то суд стягує їх у примусовому порядку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України м айнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ про стягнення з ОСОБА_3 завданих енергопостачальнику збитків, оскільки відповідач дійсно завдала майнової шкоди позивачу, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом б/н від 16 листопада 2009 року, який підписаний відповідачем і згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, та наданим розрахунком,який судом перевірений і є правильним.

Підстав для зменшення розміру відшкодування суд не вбачає виходячи з наданих документів та ненадання будь яких відповідачкою.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих доказів.

При задоволенні позову, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 213, 215, ч.1 ст. 224, ст. 226, 228 ЦПК України, ст. 1166 ч.ч. 1,2 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення завданих енергопостачальнику збитків.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,пенсіонерки, інші дані про особу суду невідомі, на користь ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, на розп./рах НОМЕР_1 в Корсунь-Шевченківському відділенні № НОМЕР_2 ”Державний Ощадний банк України”, МФО 354615, код 25204554, завдані збитки в сумі 2857 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, інші дані про особу, суду невідомі, на користь ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ВОБ № 3285 м. Корсунь – Шевченківський, МФО 354615, судові витрати по справі в розмірі 171 грн.

Рішення вступає в законну силу, якщо протягом 10 днів з часу його проголошення позивачем не буде подано заяви про його оскарження, або не буде подано скарги, і в цей же строк, з часу одержання копії даного рішення відповідачем не буде подано заяви про його перегляд.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду ОСОБА_4