Рішення № 8617779, 18.03.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-199/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повторне)

18 березня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.

за участю - секретаря Таран О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом кредитної спілки “Лідер-Плюс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26556 грн. 17 коп, з яких 15000 грн заборгованість по кредиту, 8556 грн 17 коп - відсотки за користування кредитом, 3000 грн- штраф, посилаючись на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, згідно якого 03 липня 2008 року кредитна спілка “Лідер-Плюс” надала відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн на строк користування до 03 вересня 2008 року зі сплатою 0,1644 % щомісячно. В добровільному порядку позивач відмовляється погасити заборгованість, тому позивач і пред’явив даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

07 липня 2009 року представник позивача збілишила позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 32979 грн 71 коп, з яких 15000 грн неповернений кредит, 14979 грн 71 коп – відсотки за користування кредитом, штраф в сумі 3000 грн..

Під час розгляду справи по суті представник позивача змінила позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 13777 грн 01 коп, з яких 10777,01 грн неповернений кредит, штраф в сумі 3000 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання в порядку ч.5 ст.76 ЦПК України через її представника – адвоката ОСОБА_3, в суд не з’явилася. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив повторне заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 03 липня 2008 року ОСОБА_2 була подана заява до кредитної спілки “Лідер-Плюс” на отримання кредиту в сумі 15000 грн. (а.с.7). Вказана заява 03 липня 2008 року була розглянута на засіданні кредитного комітету кредитної спілки “Лідер-Плюс”, що підтверджується протоколом №55 від 03 липня 2008 року (а.с.11).

03 липня 2008 року між кредитною спілкою “Лідер-Плюс”, яка діє на підставі свідоцва серії КС №677 (а.с.18) та Статуту кредитної спілки (а.с.19-21) і ОСОБА_2, яка є членом вказаної Спілки, що підтверджується заявою останньої про прийняття в члени кредитної спілки від 17 серпня 2007 року (а.с.14), протоколом №98 засідання правління кредитної спілки “Лідер-Плюс” від 17 серпня 2007 року про прийняття ОСОБА_2 в члени Спілки та членськими внесками, на підставі заяви останньої про видачу кредиту (а.с.7) був укладений договір про надання кредиту № К832 (а.с. 5-6). Згідно договору про надання кредиту ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 15000 грн із сплатою 0,1644 % в місяць від суми неповернутого кредиту за кожен день користування ним, строком на 2 місяці, з 03 липня 2008 року по 03 вересня 2008 року.

Грошові кошти в сумі 15000 грн, які були надані в кредит, ОСОБА_2 отримані, що підтверджується видатковим касовим ордером №2097 (а.с.8).

В забезпечення виконання зобов”язань згідно договору про надання кредиту, 03 липня 2008 року між кредитною спілкою “Лідер-Плюс” та ОСОБА_2 укладено договір застави майна № К832, згідно якого ОСОБА_2 для забезпечення своєчасного повернення отриманого кредиту передає у заставу заставодержателю майно, а саме корпусні меблі, які знаходяться в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Леніна,22 Черкаської області.

В п.5.1 кредитного договору визначено строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Згідно п.3 договору про надання кредиту позичальник зобов”язується повернути кредит до 03 вересня 2008 року.

Відповідачем частково виконані умови договору про надання кредиту, тому станом на 18 вересня 2009 року виникла заборгованість в сумі 13777 грн 07 коп, з яких 10777 грн 01 коп – неповернений кредит, 3000 грн - штраф.

Відповідно до п.9.2.1 боржник зобов”язаний повернути суму кредиту.

Згідно умов п.11.3 Кредитного договору за кожен факт невиконання та /або неналежного виконання Боржником обов”язку, що встановлений п.п.9.2.1, Боржник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми Кредиту, а оскільки ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачувала кредит, тому зобов”язана сплатити штраф у розмірі 3000 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 08 квітня 2009 року скасувати після виконання рішення суду.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі в сумі 137 грн 77 коп в рахунок оплати судового збору та 30 грн вират на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та повертає позивачу 192 грн 03 коп надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Змінений позов кредитної спілки “Лідер-Плюс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Корсуня-Шевченківського, вул.Росьоваё35 Черкаської області, паспорт серії НЕ № 464229 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 01 лютого 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі), на користь кредитної спілки “Лідер-Плюс” (18000 м. Черкаси вул.Смілянська, 2, код ЄДРПОУ 33283150 п/р № 26509895966210 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 322012) заборгованість по кредитному договору № К832 від 03 липня 2008 року станом на 18 вересня 2009 року в сумі 13777 грн. 07 коп, з яких 10777 грн 01 коп заборгованість по кредиту, 3000 грн - штраф та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 137 грн 77 і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Повернути кредитній спілці “Лідер-Плюс” (18000 м. Черкаси вул.Смілянська, 2, код ЄДРПОУ 33283150 п/р № 26509895966210 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 322012) 192 грн 03 коп надмірно сплаченого судового збору.

Арешт, накладений ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 08 квітня 2009 року на корпусні меблі, що знаходяться за адресою м.Корсунь-Шевченківський, вул.Леніна, 22 Черкаської області і належать ОСОБА_2 в сумі 26556 грн 17 коп., скасувати після виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Головуючий