Вирок № 8617717, 09.03.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-35/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Карапиші Миронівського району Київської області, громадянки України, не одружену, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючу на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2009 року близько 20 години с. Дацьки Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, підсудна незаконно, без мети збуту, для власних потреб, за гроші в сумі 800 гривень, придбала у невстановленої слідством особи 3 медичних шприца місткістю: 20 мл, в якому знаходилось 21,5 куб. см. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію,що в перерахунку на суху речовину становить 0,86 грама; 10 мл., в якому знаходилось 6 куб.см. наркотичного засобу - ацетильованого опію, в кількості 0,072 гр. в перерахунку на суху речовину; та місткістю 5 мл, в якому знаходилось 2,5 куб.см. наркотичного засобу - ацетильованого опію,що в перерахунку на суху речовину становить 0,05 гр. , які незаконно зберігала та перевозила по місцю свого проживання.

Крім того, підсудна в цей же час і при вказаних обставинах і в цієї ж невстановленої слідством особи при придбанні для власних потреб і без мети збуту, вказаних 3-х шприців з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, за гроші в сумі 800 гривень, також придбала медичний шприц місткістю 2,5 мл, з прекурсором - оцтовим ангідридом в кількості 0,865 грам, який мала намір використати для очищення наркотичного засобу - ацетильованого опію і доведення його до придатності для власного вживання. Даний медичний шприц з прекурсором разом з 3 шприцами в яких був ацетильований опій підсудна незаконно зберігала та перевозила по місцю свого проживання - у с.Карапиші, автомобілем марки «ГАЗ – 2410», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3 до 21 години 30 хвилин, коли в с. Заріччя Корсунь - Шевченківського району дані наркотичні засоби та прекурсор було виявлено та вилучено працівниками міліції по письмовій згоді підсудної на проведення її особистого огляду.

Після порушення кримінальної справи підсудна пройшла курс лікування від наркозалежності, про що суду надала відповідну довідку і заявила клопотання про закриття кримінальної справи в частині притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, а тому за її клопотанням постановою суду від 9.03.2010 р. закрито справу відповідно до ч.4 ст.309 КК України, в частині незаконного придбання, зберігання і перевезення, без мети збуту, для власних потреб наркотичного засобу - ацетильованого опію, тобто за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За ч.1 ст.311 КК України справу розглянуто по суті.

Будучи допитаною під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна свою вину в пред?явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України визнала повністю, розкаялася у вчиненому та заявила клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу погодилися з розглядом справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 299 КПК України, про який заявила підсудна.

Підсудна дала суду наступні показання.

Що менш як рік вона проживає разом з гр. ОСОБА_3,у громадянському шлюбі.

Наркотичний засіб – «ширку» підсудна вперше спробувала в 16 років, а періодично вживала на протязі останніх 6 місяців. 14 листопада 2009 року підсудна дізналась від хлопця на ім»я Валерій, який працював с. Карапиші на будівництві і є наркозалежною особою, що в с. Дацьки можна купити ацетильований опій. З метою придбання даного наркотичного засобу підсудна приїхала з невстановленою слідством особою у с. Дацьки,який пішов кудисьё а потім прийшов і приніс 3 шприци з ацетилованим опієм- «ширкою» та 1 шприц з ангідридом і продав все це за 800 грн. та три таблетки «димедролу». Ангідрит та димедрол був придбаний нею для очищення «ширки», оскільки придбана не була придатна до вживання.

Це було близько 20 години вечора. Отримані наркотичні засоби і шприц з ангідридом підсудна поклала до себе під одяг, про що ОСОБА_3 не знав. Після цього підсудна разом з ОСОБА_3 поїхали у с.Карапиші, але по дорозі, в с. Заріччя Корсунь - Шевченківського району були затримані працівниками ДАІ, які після проведеного особистого огляду підсудної, в присутності 2 понятих, виявили та вилучили наркотичні засоби, прекурсор, таблетки.

Таким чином, суд, на підставі доказів, добутих в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, в т.ч. вивчивши висновок судово-хімічної експертизи, згідно якої вилучена у підсудної прозора рідина є прекурсором – оцтовим ангідридом в кількості 0,865 грам (а.с. 71), та вилучені у підсудної таблетки білого кольору містять в своєму складі – димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів (а.с. 39), вважає, що вина підсудної повністю доказана.

На підставі доказів та в межах пред?явленого обвинувачення, суд кваліфікує дії підсудної за ч.1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення нею прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудній суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визначає: щире каяття з повним визнанням вини, молодий вік –ІНФОРМАЦІЯ_3,що має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4,яку виховує одна, та те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше,позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, досудовим слідством не вмінено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без реального відбування нею покарання, звільнивши її від його відбування з випробуванням, з призначенням іспитового строку і таке вважає, як необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Суд стягує з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 1876 грн. 80 коп. за проведення судово - хімічних досліджень та експертиз по справі.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області, а саме: чотири пусті медичні шприци, упаковка з 1 таблеткою димедролу- шприц місткістю 20 мл, в якому знаходиться 19, 5 куб.см. ацетильованого опію, шприц місткістю 10 мл, в якому знаходиться 5 см кубічних ацетильованого опію та шприц місткістю 5 мл., в якому знаходиться 1, 5 см кубічних ацетильованого опію, шприц місткістю 2,5 мл, в якому знаходиться 0,4 см. кубічних прекурсору - оцтового ангідриду , підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудна під час досудового слідства під вартою не утримувалася.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_2 в період іспитового строку без згоди кримінально-виконавчої інспекції у Миронівському районі Київської області не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично, в установлені інспекцією дні, з?являтися на реєстрацію, та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Карапиші Миронівського району Київської області, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, за проведення хімічних досліджень та експертиз в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області (18000, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104), код ЄДРПОУ: 25574009, р/рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018) , витрати по справі, в сумі 1876 грн. 80 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області, а саме: чотири пусті медичні шприци, упаковка з 1 таблеткою димедролу, шприц місткістю 20 мл., в якому знаходиться 19, 5 см. кубічних ацетильованого опію, шприц місткістю 10 мл., в якому знаходиться 5 см. кубічних ацетильованого опію, шприц місткістю 5 мл., в якому знаходиться 1, 5 см. кубічних ацетильованого опію, шприц місткістю 2,5 мл., в якому знаходиться 0,4 см. кубічних прекурсору - оцтового ангідриду, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Головуючий