Вирок № 8617719, 25.03.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-42/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, несудимого в силу ч.1 п.9 ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2009 року близько 22 години на узбіччі проїжджої частини дороги, навпроти автомийки, що по вул. Леніна в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області, підсудний знайшов поліетиленовий пакет в якому було 2 пакети з подрібненою маковою соломою,тобто незаконно придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб – макову солому, яку забрав та помістив в салон власного автомобіля НОМЕР_2, тобто незаконно зберігав, та перевозив дані пакети з метою подальшого використання для виготовлення лікувальної настойки, без мети збуту, до 4 грудня 2009 року, коли о 09 годині 50 хвилин на вул. Крупської в м. Корсуні - Шевченківському, під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу, проведеного по письмовій згоді підсудного, в салоні автомобіля було виявлено та вилучено дану макову солому,яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно у кожному пакеті 151 та 286 гр.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні та кваліфікацію його дій.

Інші учасники процесу погодилися з розглядом справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 299 КПК України, про який заявив підсудний.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що дійсно 3 грудня 2009 р. близько 22 години він, знаходячись в мікрайоні, на вул. Леніна в м. Корсуні – Шевченківському, неподалік автомийки, на узбіччі, біля купи сміття, знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив ще два пакети, в яких була світло - коричнева подрібнена речовина рослинного походження, від якої було чути запах ацетону. В жовтому пакеті зверху на речовині була біла ганчірка. Підсудний побачив, що то макова солома і оскільки він хворіє на хворобу «геморой»,то вирішив дану хворобу пролікувати настоянкою з рослин маку, тому взяв вказані пакети для виготовлення настойки і використання її у лікуванні. Пакети з маковою соломою поклав у салон належного йому автомобіля НОМЕР_2 та привіз додому, але з автомобіля не витягував, а залишив у салоні.

А 4 грудня 2009 року близько 9 години на вул. Крупської в м. Корсуні - Шевченківському його зупинили працівники ДАІ і по його письмовій заяві, в присутності 2 понятих, провели огляд належного йому автомобіля, де в салоні виявили пакет, в якому було 2 пакети з маковою соломою, яку вилучили.

Таким чином, суд, на підставі добутих в порядку ч.3 с т. 299 КПК України, доказів, в т.ч. на підставі висновків експерта від 19. І 21.12.2009 року, згідно яких вилучена у підсудного подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору являється особливо – небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, сухою вагою відповідно 151 гр. і 286 гр. (а.с. 47-49,55-57), вважає, що вина підсудного доказана і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як вчинення ним незаконного придбання, зберігання та перевезення, без мети збуту, наркотичного засобу – макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину – 437 грам.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визначає: щире каяття, молодий вік – ІНФОРМАЦІЯ_4, негативний стан здоров»я, та те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, досудовим слідством не вмінено.

З урахуванням всіх цих обставин та посередньої характеристики з місця проживання, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування ним покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, з іспитовим строком і, таке вважає як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази:

-2 поліетиленових пакети з маковою соломою вагою відповідно : 286 і 151 гр., відріз тканини білого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області- підлягають знищенню;

-автомобіль НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати в доход держави, оскільки даний транспортний засіб, що належить підсудному, використовувався ним при вчиненні даного злочину - перевезенні і зберіганні наркотичних засобів.

Судові витрати в сумі 938 грн. 40 коп. за проведення судово - хімічних досліджень та експертиз по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися у дану інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 – Шевченківського району Черкаської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, за проведення хімічних досліджень та експертиз в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області (18000, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104), код ЄДРПОУ: 25574009, р/рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 - витрати по справі, в сумі 938,40 грн.

Речові докази:

-2 поліетиленових пакети з маковою соломою вагою відповідно : 286 і 151 гр., відріз тканини білого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, - знищити;

-автомобіль НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 і зареєстрований у Корсунь-Шевченківському ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області на ім»я ОСОБА_1? як знаряддя вчинення злочину - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий