Вирок № 8617354, 18.01.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1- 17 / 2010 р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю : секретаря Захарченко В.В.

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Черкаси, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

- - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудній ОСОБА_1 в кінці серпня 2009року незаконно придбав шляхом зривання на території власної присадибної ділянки , що розташована по вул.. Слобода,21 в с. Межиріч Канівського району Черкаської області верхівкові частини з двох рослин коноплі, які при собі переніс до приміщення літньої кухні. 19.10.2009 року подрібнив сухі рослини руками і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс ( марихуана) частину якого вжив шляхом паління , а решту наркотичного засобу в кількості 31,154 грама зберігав по місцю проживання без мети подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 24.10.2009р.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що в кінці серпня 2009 року він вдома працював на своєму городі та поряд із смітником знайшов дві невеликі дикорослі рослини коноплі. Зірвавши верхівки з рослин він поклав їх у металеву миску в літню кухню , щоб вони висохли. Стовбури рослин коноплі з гілками він разом із сміттям викинув на смітник. 19.10.2009р. він руками подрібнив верхівки рослин коноплі, які на той час вже висохли. Він особисто вже більше двох років іноді вживає наркотичні засоби, а тому із виготовленої коноплі частину відсипав та викурив 19.10.2009р. Потім 24.10.2009р. близько 13 години , до його будинку прийшли працівники міліції, які показали дозвіл на огляд будинку. Він в присутності понятих підписав дозвіл на огляд домоволодіння. Під час огляду будинку працівники міліції помітили зерна коноплі на кріслі в будинку, та запропонували йому добровільно видати рослини коноплі, на що він погодився та приніс миску із подрібненими рослинами коноплі. В його присутності, вилучені рослини коноплі було поміщено в поліетиленовий пакет, який було скріплено биркою з підписами понятих. Своєму батькові про рослини коноплі не розповідав і той нічого не бачив, про те що він іноді вживає наркотики батько не знав. Виготовлений наркотичний засіб зберігав для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро кається , просить суд суворо не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1 При цьому учасникам судового розгляду роз’яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі..

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення , придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин справи, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме – щире каяття, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий і відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, як це передбачено ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу – підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі : паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян – 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі: паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження – знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І.Дубенець