Вирок № 8617353, 03.02.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1- 42 / 2010 р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю : секретаря Захарченко В.В.

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Грищенці Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

- - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудній ОСОБА_1 в середині серпня 2008 року незаконно придбав шляхом зривання на узбіччі дороги, що в с. Бобриця Канівсього району Черкаської області стебло рослини коноплі, з якого обірвав листя та при собі переніс на горище свого будинку в с. Тростянець Канівського району Черкаської області , де залишив його для просушування. Після чого, через декілька днів в своєму будинку листя коноплі перетер руками і таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс ( марихуана), вагою 42, 572 грама, який поклав в поліетиленовий пакунок та на рейсовому автобусі перевіз до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де в подальшому зберігав в одній із кімнат до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 16.11.2009р..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що в середині серпня 2008 року він був у своїх справах в с. Бобриця Канівського району, де на обочині дроги побачив рослини коноплі, які вирішив зірвати для власних потреб. Зірвану рослину він переніс в свій будинок в с. Тростянець Канівського району , де він обірвав листя з рослини і поклав його на дах гаража, щоб висохло. Через декілька днів повернувся, перетер листя , склав в поліетиленовий пакет і на маршрутному автобусі перевіз до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 де зберігав коноплю в кладовці. 16.11.2009р. до нього додому прийшли працівники міліції, які показали постанову суду про проведення обшуку Під час огляду квартири в кладочці було виявлено два пакунки з коноплею. Дані пакунки в присутності понятих були опечатані та вилучені працівниками міліції до ОСОБА_2 Своїй дружині про рослини коноплі не розповідав і вона знала. Виготовлений наркотичний засіб зберігав для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро кається , просить суд суворо не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1 При цьому учасникам судового розгляду роз’яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі..

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення , придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він являється потерпілим від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме – щире каяття, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) , відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, як це передбачено ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу – підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі : два поліетиленові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс ( марихуана) масою 42,572 грама - підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 234 грн. 60 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542722210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян – 1700 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі: два поліетиленові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс ( марихуана) масою 42,572 грама – знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 234 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542722210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І.Дубенець