Вирок № 8617357, 01.10.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-193/2009 р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенець М.І

при секретарі Захарченко В.В.

з участю прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом Дніпровської філії АФ „ Урожай” с. Копіювате Канівського району Черкаської області , розлученого, раніше судимого :

04.04. 2008року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 04.04.2009р. по відбуттю строку покарання , відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята і не погашена

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 в ніч з 14 на 15 червня 2009 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння , знаходячись в квартирі ОСОБА_2 , що АДРЕСА_1, на грунті раптово виникших неприязних відносин, через ревнощі , умисно наніс ОСОБА_3 один удар ножем у грудну клітку з лівої сторони , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з раною лівої половини грудної клітки спереду, що проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легені та крововиливом в плевральну порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що 14.06.2009р. він перебував у своєї знайомої ОСОБА_2, з ранку вони випивали, спочатку разом з ОСОБА_4, а потім вдвох з ОСОБА_2 Близько 16 години 14.06.2009р. в квартиру до ОСОБА_2 приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також були у стані алкогольного сп”яніння. Всі разом вони в квартирі у ОСОБА_2 пили горілку . Під час розпиття спиртових напоїв ОСОБА_5 почав залицятися до ОСОБА_2, притискався до неї. На його , ОСОБА_1, зауваження припинити свої дії, ОСОБА_5 не реагував. Тоді він, (ОСОБА_1М.), образився і пішов додому, коли вже дійшов до ставка в с. Мартинівка до нього зателефонував ОСОБА_4 та попросив його не ображатися і повернутися, а згодом приїхав до нього на мопеді і забрав його до ОСОБА_2 Близько 22 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали в магазин , звідки привезли пляшку горілки. Всі знову сіли за стіл. В ході розпиття спиртових напоїв він помітив, як ОСОБА_5 знову почав притискатися до ОСОБА_2 Він, ОСОБА_1, знову попросив ОСОБА_5 не чіпати ОСОБА_2 , але той кинувся до нього битися, їх розборонив ОСОБА_4 Раптово він, ОСОБА_1 схопив кухонного ножа , що лежав на столі та наніс ОСОБА_5 один удар в лівий бік грудної клітки. В момент коли наносив удар ОСОБА_5 сидів навпочіпки під стіною, удар наніс не прицілюючись. Від удару ОСОБА_5 присів та затулив рану рукою. ОСОБА_2 дала ОСОБА_5 рушник, щоб закрити рану, а потім дочка ОСОБА_2 пішла по лікаря. Далі він нічого не пам”ятає, так як відразу пішов спати. 15.06.2009р. приїхали працівники міліції та затримали його. Наміру спричинити смерть ОСОБА_5 він не мав, а хотів лише налякати його , щоб він не зачіпав ОСОБА_2 У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не крати. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнав повністю.

В суду немає сумнівів в добровільності визнання вини та правдивості показів підсудного, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та з”ясуванням думки потерпілого ОСОБА_5О стосовно міри покарання та пред”явленого цивільного позову. При цьому учасникам судового розгляду роз’яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільний позов зменшив та просив стягнути з підсудного ОСОБА_1 на його користь 1351 грн.29 коп. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди, всього просив стягнути 5351 грн. 29коп.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене підсудному звинувачення - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

До обставин справи, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням особи підсудного, тяжкості вчиненого злочину суд, вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції його від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування до покарання підсудного ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - тримання під вартою - зміні не підлягає.

Початок строку відбуття покарання підсуному ОСОБА_1 слід рахувати з часу затримання органами досудового слідства з 15.06.2009 р.

Речові докази по справі : три рушники, ніж - підлягають знищенню.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 187 грн.80 коп.

Відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до задоволення цивільний позов потерпілого ОСОБА_5.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальна шкода на суму 1351 грн.29коп. та завдана моральна шкода на суму 4000 грн. , всього підлягає до стягнення 5351 грн. 29коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.121 КК України - 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 15.06.2009р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – тримання під вартою.

Речові докази – три рушники, ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 187 грн.80 коп.

Позов потерпілого ОСОБА_5 задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1351 грн. 29 коп. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди, а всього 5 351 грн. 29 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу, а засудженому ОСОБА_1 в цей же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий М.І.Дубенець