Ухвала суду № 86169612, 25.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13239/16-ц

н/п 2-р/766/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення додаткового рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2017 року,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення додаткового рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2017 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «Південенерго», про визнання іпотечного договору недійним та зняття арешту і заборони відчуження.

13.11.2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від заявника надійшла відповідна заява про залишення заяви без розгляду, що є правом сторони заявника і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення додаткового рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2017 рокуповинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення додаткового рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2017 рокузалишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко