Ухвала суду № 86165762, 04.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5256/19

ун. № 759/11349/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Страхова компанія «АСКА-Життя» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Страхова компанія «АСКА-Життя», про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчі засідання 20.08.2019 року, 02.10.2019 року сторони не з"являлись. Від третіх осіб надходили заяви про проведення підготовчих засідань без їх участі. Від приватного нотаріуса КМНО Хари Н.С. надійшли належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 7420 від 01.04.2019 року.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

У підготовче судове засідання 04.12.2019 року сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. та Страхової компанії «АСКА-Життя» надійшли заяви про проведення засідання без їх участі.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та доходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Страхова компанія «АСКА-Життя» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2020 року об 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко