Ухвала суду № 86165766, 27.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4633/19

ун. № 759/8031/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Слепець Є.С., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Колесник Ольга Ігорівна, Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» про встановлення права власності, визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом віндикаційної вимоги витребування нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.06.2019р. відкрито провадження у вказаній справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 27.11.2019р. позивач заявив клопотання про витребування доказів:

1. У Приватного нотаріуса Колесник Ольги Ігорівни належним чином завірену копію нотаріальної справи договору № 0502 від 28.04.2016р. купівлі-продажу майнових прав у майбутньому будівництві трикімнатної квартири у власність ОСОБА_3 .

2. У Приватного нотаріуса Татаринцевої Євгенії Анатоліївни належним чином завірену копію нотаріальної справи договору № 0169 від 16.05.2016р. купівлі-продажу трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

3. У ТОВ «Чіріков консалт» належним чином завірену копію справи Звіту про незалежну оцінку нерухомості, складеного 17.03.2017р. ТОВ «Чіріков консалт» щодо неіснуючих майнових прав у майбутньому будівництві.

4. У ТОВ «Асоціація незалежних експертів України» належним чином завірену копію справи Звіту про незалежну оцінку нерухомості, складеного 11.05.2016р. ТОВ «Асоціація незалежних експертів України» щодо жилої трикімнатної квартири за адресою:

АДРЕСА_1. 5 . У ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» та у ОСОБА_3 оригінал для огляду та копію для долучення до справи письмового доказу зарахування безготівкового платежу або внесення готівки ОСОБА_3 на рахунок ТОВ «Колекторська компанія «Гарант», 426000,00 грн. оплати придбання майнових прав у майбутньому будівництві по спірному договору № 0502 від 28.04.2016р.

6. У ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оригінал для огляду та копію для долучення до справи письмового доказу зарахування безготівкового платежу або внесення готівки ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_3 140400,00 грн. оплати придбання трикімнатної квартири по договору № 0169 від 16.05.2016р.

Також через канцелярію суду 26.11.2019р. представник відповідача ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» подав заяву про залишення позову без руху, який подано позивачем без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позивач у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без руху.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки для з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для судового провадження та об`єктивного розгляду справи вказані у клопотанні позивача докази мають вагоме значення, доведено неможливість отримання зазначених матеріалів відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково, а саме витребувати у Приватного нотаріуса Колесник Ольги Ігорівни належним чином завірену копію нотаріальної справи договору № 0502 від 28.04.2016р. купівлі-продажу майнових прав у майбутньому будівництві трикімнатної квартири у власність ОСОБА_3 . Витребувати у Приватного нотаріуса Татаринцевої Євгенії Анатоліївни належним чином завірену копію нотаріальної справи договору № 0169 від 16.05.2016р. купівлі-продажу трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 ОСОБА_3 . В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Також суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» про залишення позову без руху, оскільки такий подано позивачем з додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, що було встановлено судом при вирішенні питання відкриття провадження у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Колесник Ольги Ігорівни належним чином завірену копію нотаріальної справи договору № 0502 від 28.04.2016р. купівлі-продажу майнових прав у майбутньому будівництві трикімнатної квартири у власність ОСОБА_3 за ціною 426000,00 грн.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Татаринцевої Євгенії Анатоліївни належним чином завірену копію нотаріальної справи договору № 0169 від 16.05.2016р. купівлі-продажу трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ціною 140400,00 грн.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» про залишення позову без руху.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Коваль О.А.