Ухвала суду № 86165616, 05.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12130/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначило, що 01.12.2016 Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1323 грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

25.01.2017 на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва був виданий виконавчий лист, але до виконавчої служби він не направлявся.

У зв`язку з реорганізацією ПАТ ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав і обов`язків ПАТ ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2016 позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено (а.с. 68-74).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 14432/06/КЗ від 19.11.2011 у розмірі 1323 грн. 28 коп., 1378 грн. судового збору.

25.01.2017 Подільський районний суд м. Києва видав виконавчий лист по вищезазначеній справі (а.с. 92).

Обгрунтовуючи заяву, заявник зазначав, що у зв`язку з реорганізацією ПАТ ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав і обов`язків ПАТ ««Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення банку, що приєднується.

Посилаючись на норми п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 514 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України просить замінити стягувача - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, 03049, м. Київ, Солом`янський район, пр. Повітрофлотський, буд. 25) (а.с.89-91).

Установлено, що 19.12.2011 між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14432/06/КЗ (а.с. 6-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Ураховуючи те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, 03049, м. Київ, Солом`янський район, пр. Повітрофлотський, буд. 25), дані щодо того, що заочне рішення виконане відсутні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 13857564), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 20053145), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»,

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 06.12.19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук