Ухвала суду № 86165435, 04.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31245/19-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: Акціонерне Товариство «Альфа-банк»

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: Печерський районний відділ виконавчої служби міста Києва

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи № 757/13853/19-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки та зобов`язання вчинити дії, оскільки вказані справи між собою пов`язані.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи без ухвалення рішення у справі № 757/13853/19-ц.

Інші учасники справи до судового засідання учасники справи не з`явились. Тому, суд розглянув вказане питання у їх відсутність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до ухвалення судового рішення у справі № 757/13853/19-ц.

Так, предметом вказаної справи є звільнення майна - квартири АДРЕСА_1 з-під арешту, накладеного постановою Печерського районного відділу виконавчої служби міста Києва від 13.10.2009 року, ВП 15459051, та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2.10.2009 року у справі № 2-5066, а предметом цивільної справи № 757/13853/19-ц є скасування рішення про реєстрацію права власності за позивачем на предмет іпотеки від 24.01.2019 року - на вказану квартиру.

Враховуючи, що вимоги у цивільних справах не пов`язані між собою підставою виникнення, вони не є похідними одна від одної та зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд дійшов висновку про відмову у зупиненні провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин