Ухвала суду № 86164121, 05.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11996/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року у справі № 755/11996/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/11996/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду заяву з проханням виправити описку в ухвалі суду від 15.10.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду невірно зазначано ім`я заінтересованої особи " ОСОБА_3 ", а саме помилково зазначено ім`я « ОСОБА_3 ».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Український професійний банк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 158-160).

Як убачається із тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року, під час написання рішення було допущено описки в частині зазначення імені заінтересованої особи ОСОБА_3 , а саме зазначено ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявні в ухвалі суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року у справі № 755/11996/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, де ім`я « ОСОБА_3 » заінтересованої особи ОСОБА_3 замінити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя