Ухвала суду № 86159658, 02.12.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3588/19

Провадження № 2/645/1517/19

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» матеріалів банківської справи за кредитним та іпотечними договорами, укладеними з ОСОБА_1 , разом з відповідними квитанціями (фінансовими документами), що підтверджують факт та періодичність сплати ОСОБА_1 коштів у погашення заборгованості; про витребування у Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В. реєстраційної справи, заведеної відносно ОСОБА_1 у зв`язку з договірними відносинами останнього з Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

В судове засідання інші учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» для огляду в судовому засіданні матеріалів вищевказаної банківської справи та у Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В. належним чином завіреної копії зазначеної вище реєстраційної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» для огляду в судовому засіданні матеріали банківської справи за кредитним та іпотечними договорами, укладеними з ОСОБА_1 , разом з відповідними квитанціями (фінансовими документами), що підтверджують факт та періодичність сплати ОСОБА_1 коштів у погашення заборгованості.

Витребувати у Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни належним чином завірену копію реєстраційної справи, заведеної відносно ОСОБА_1 у зв`язку з договірними відносинами останнього з Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані в ухвалі докази надати суду у строк до 20 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч