Ухвала суду № 86149379, 04.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13604/14-ц

Провадження № 6/344/377/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №344/13604/2014 виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 17.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 146007,71 гривень за кредитним договором від 04.12.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У прохальній частині подання приватний виконавець просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

26.03.2015 року заочним Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 146007,71 гривень, за кредитним договором від 04.12.2007 року та 1460,08 гривень судових витрат.

15.03.2018 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/13604/2014. Одночасно з постановою про відкриття провадження боржнику було направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклик з вимогою з`явитись 22.03.2018 року о 11:00 за адресою: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд.60, офіс 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. з приводу виконання рішення суду. Боржник не з`явився, не надав декларацію про доходи та майно боржника і пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, що підтверджується актом від 22.03.2018 року.

15.03.2018 року постановою приватного виконавця накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця в сумі 160608,48 гривень.

08.10.2019 року боржнику повторно було направлено виклик до приватного виконавця з вимогою з`явитись 22.10.2019 року о 10:30 за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд.16, офіс 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. Боржник не з`явився, що підтверджується актом від 22.10.2019 року.

Згідно Інформаційної довідки №118186798 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта ОСОБА_1 за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно до відповіді Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 21.03.2018 року №07-21/15-10 за боржником великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровані.

Як вбачається з інформації Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 20.03.2018 року №31/9/1056 згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України (НАІС МВС) та регіональної бази даних АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби у територіальних сервісних центрах не зареєстровано.

Відповідно до інформації від 20.04.2018 року №258 Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в електронній базі даних відсутня зареєстрована техніка за боржником.

Згідно витягом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, боржник багаторазово перетинав державний кордон України в пунктах пропуску «Шегині», «Смільниця», «Лужанка», «Чоп (Тиса)».

Станом на даний час, боржником заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/13604/2014 від 17.06.2015 року, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа обґрунтовано правовими підставами, оскільки, виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/13604/2014 від 17.06.2015 року без зазначеного заходу є неможливливим.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/13604/2014 від 17.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 146007,71 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Бородовський С.О.