Ухвала суду № 86133455, 04.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16572/16-ц

Провадження № 2-п/686/139/19

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі заявника – ОСОБА_1 ,

та представника заінтересованої особи – Панченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року, ухваленому в порядку заочного провадження, з неї стягнута кредитна заборгованість у розмірі 303 924,49 грн. та судовий збір в розмірі 4558,87 грн. Про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 20 жовтня 2016 року вона не була належним чином повідомлена. Окрім того, рішенням Постійно діючого третейського суду була стягнута кредитна заборгованість достроково, тому банк не мав законних підстав для стягнення заборгованості повторно за цим кредитним договором, тому ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала та просить її задовольнити, рішення суду скасувати, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи у визначеному законом порядку та строк вимоги за кредитом минув, оскільки рішенням Постійно діючого Третейського суду стягнута заборгованість за кредитним договором достроково.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи просить у задоволенні заяви відмовити. Суду пояснив, що рішення Третейського суду знаходиться на виконанні..

Суд, заслухавши доводи заявника, та заперечення представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з неї заборгованість за договором кредиту № 880/125-САФ03 16-2 від 21.05.2007 року в розмірі 303924,49 грн. та судовий збір.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи призначеної на 20 жовтня 2016 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 квітня 2011 року з ОСОБА_1 достроково стягнута кредитна заборгованість в сумі 42 728, 51 грн. за цим кредитним договором.

Отже, доводи на які посилається заявник, матимуть істотне значення для правильного вирішення спору. Означені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з наведених підстав рішення суду ухвалене в заочному порядку підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 15 січня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: