Ухвала суду № 86133467, 02.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25068/19

Провадження № 1-кс/686/16533/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., слідчого Невмержицького М.І., прокурора Кузьменко Н.О., захисника Попова І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Погодицького Ю.І., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000344,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Погодицького Ю., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_1 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі долучити висновки раніше призначених експертиз, розсекретити матеріали НСРД, вручити підозрюваному повідомлення про нову або змінити раніше повідомлену підозру, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують щодо продовження строку розслідування до чотирьох місяців, оскільки,

як вважає захисник, строк досудового розслідування варто було продовжити спочатку до трьох місяців, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

05.10.2019 року о 20 год. 38 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та 06.10.2019 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, зокрема у тому, що: « ОСОБА_1 , будучи працівником поліції, знехтував зазначеними вимогами законодавства та вчинив злочинні дії пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин за наступних обставин.

Зокрема, 11.09.2019 року, близько «21» год. «00» хв., на розі вулиць Раскової та Житомирської у м. Бердичеві Житомирської області ОСОБА_1 передав (збув) ОСОБА_2 речовину рослинного походження упаковану в один поліетиленовий пакет білого кольору та один поліетиленовий пакет жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 8.6-0766:19 від 23.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 86, 15 г. та 20, 86 г. відповідно, за що 30.09.2019 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 500 гри.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут наркотичних засобів, 05.10.2019 року близько «20» год «25» хв., на розі вулиць Раскової та Котляревського у м. Бердичеві Житомирської області ОСОБА_1 повторно передав (збув) ОСОБА_2 паперовий згорток білого кольору в якому міститься невстановлена на даний час досудовим розслідуванням речовина (зі слів ОСОБА_1 - МЕТАДОН), який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, після чого злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена внаслідок його затримання працівниками правоохоронних органів.»

08.10.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.12.2019 включно із правом внесення застави.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 06.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки на досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити висновки експертизи матеріалів речовин і виробів, комп`ютерно-технічної експертизи, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, розсекретити матеріали НСРД, повідомити підозрюваного ОСОБА_1 про зміну (остаточну) раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, а також в разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) чи процесуальні дії, у яких можливо виникне потреба. При цьому, на думку слідчого судді обставини щодо тривалості проведення судових експертиз не потребують окремого доказування, оскільки в межах досудового розслідування це звична практика. При цьому, КПК України не забороняє слідчому звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, якщо він вважає, що в три місяці закінчити таке розслідування неможливо, аналогічно немає такої заборони і щодо розгляду клопотання слідчим суддею за відсутності послідовного продовження строків розслідування. Крім того, строк в чотири місяці є гранично максимальним, а в разі надходження експертиз в коротші строки, досудове розслідування може бути завершено швидше.

Процесуальні дії, зазначені слідчим є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини у провадженні, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000344 від 25.04.2019 року до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю. Порозова