Вирок № 8612947, 09.03.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа №1-463\10

ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючого - судді Фанди В.П.

при секретарі Швець З.В.,

прокурора Лугового О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

за ст.185 ч.3 КК України

встановив:

31.12.2009 року о 20год. 30хв. з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_1 пішов на дачний масив «Будівельник», що в мікрорайоні Книжківці м.Хмельницького, де проник на земельну ділянку № 67, звідки таємно викрав чавунну ванну, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 100 гривень. Там же дану ванну ОСОБА_1, розбив молотом на дрібні частини, завантажив на сани та вивіз за межі дачного масиву.

Продовжуючи свої злочині дії, цього ж дня, після 21.00 год. ОСОБА_1, повернувся на дачний масив «Будівельник», проник на земельну ділянку № 14, звідки таємно викрав чавунну ванну, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 500 гривень. Там же ОСОБА_1 розбив дану ванну молотом на дрібні частини, завантажив на сани, та вивіз за межі дачного масиву.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку двох чавунних ванн з дачного масиву. Збитки заподіяні злочином відшкодував обом потерпілим.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину, повністю доказується зібраними та дослідженими у їх сукупності доказами.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, покази яких оглошено та перевірено судом, підтвердили факт викрадення у них з огородженої земельної ділянки майна та відшкодування збитків.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, покази яких оголошено та перевірено судом, підтвердили, що працюють охоронниками на дачному масиві, виявили крадіжку ванн та по слудах на снігу дійшли до будинку №101\1 на вул. Житню, куди і викликали працівників міліції.

Вина підсудного також доводиться:

- протоколом огляду місця події, в ході якого вилучено слід взяття;

-протоколом огляду речових доказів – розбитих частин чавунних ванн;

- протоколом вилучення взуття у підсудного;

-висновком судово-трасологічної експертизи № 143 від 14.01.2010 року, відповідно до якого слід взуття, виявлений під час огляду місця події, залишений таким же (за конструкцією, фасоном, ступенем зносу ) взуттям як і взуття вилучене у підсудного.

Аналізуючи зібрані в справі та перевірені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, пов»язане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини справи, особу підсудного.

Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, щиро кається, добровільно відшкодував потерпілим збитки, на обліках у нарколога та лікара психіатра не перебуває, що є обставинами, що пом"якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчиненню злочинів.

При цьому суд рахує необхідним встановити підсудному іспитовий строк відповідно до ст..75 КК України.

Міру запобіжного заходу слід залишити без змін.

Судові витрати на суму 282,46 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: чорні армійські черевики, уламки чавунної ванни повернути підсудному, зимові сани, молот - знищити.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Початок перебігу іспитового строку засудженому рахувати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р\р 35228001000040, МФО 815013, код №25575309 "за дослідження" - 282,46 грн..

Речові докази: чорні армійські черевики, уламки чавунної ванни повернути підсудному, а зимові сани, молот - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :