Вирок № 8612946, 01.02.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1-403/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю прокурора - Худенка М..,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03 грудня 2009 року в підвалі будинку за №14, що по вул. Довженка у м. Хмельницькому знайшов паперовий згорток з таблетками теофедрину та марганцівкою, з яких незаконно виготовив наркотичну речовину, набравши її у медичний шприц, для власного вживання, залишки перманганату калію забрав із собою. Того ж дня близько 11 години поблизу будинку №15/1, що по вул. Майборського в в м. Хмельницькому при огляді в підсудного було виявлено та вилучено у внутрішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнений одноразовий медичний шприц об’ємом 20 мл, в якому знаходилось близько 8 мл рідини світло-жовтого кольору та залишки перманганату калію вагою 0,5 грама.

Підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненому злочині визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що дійсно 03 грудня 2009 року на вул. Довженка в м. Хмельницькому знайшов у підвалі будинку №14 паперовий згорток із таблетками теофедрину та марганцівкою, порожнім шприцом. Він знав як виготовити наркотичну речовину, виготовив та взяв її собі для власного вживання, наміру збуту не мав. Частина калію перманганату залишилась при ньому. Того ж дня в 11 годині працівники міліції в присутності понятих вилучили медичний шприц та поліетиленовий згорток, які він носив із собою з метою власного вживання. Обсягу наркотичної речовини не оспорює. Просить його суворо не карати.

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується :

? показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перевірених судом, під час огляду підсудного 03.12.2009 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих та підтвердили факт вилучення медичного шприца із вмістом речовини жовтого кольору та кристалічної речовини фіолетового кольору. Факт вилучення у ОСОБА_2 фіксувалось за допомогою відеозйомки.

? показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перевірених судом, з яких слідує ,що під час огляду підсудного ОСОБА_2 03.12.2010 року було виявлено та вилучено в присутності понятих медичний шприц із вмістом речовини жовтого кольору та перманганат калію. Із слів ОСОБА_2В він наркотичну речовину зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, а перманганат калію для подальшого виготовлення наркотичних засобів.

Об’єктивно винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується :

? протоколом огляду та вилучення у затриманого ОСОБА_2 біля будинку за №15/1 по вул. Майборського у м. Хмельницькому медичного шприца, заповненого на 8 мл рідиною світло-жовтого кольору та калію перманганату;

? висновком експерта за №1140 від 16.12.2009 року речовина , вилучена у підсудного містить ефедрон, ефедрин, іони марганцю, і є особливо небезпечним наркотичним засобом –кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого становить 0,256 грамів;

? протоколом огляду речових доказів – медичного одноразового шприца градуйованого на 20 мл із вмістом рідиною світло-жовтого кольору та поліетиленового згортка з сипучою кристалічною речовиною фіолетового кольору.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2В в скоєних злочинах доведена повністю і його дії правильно кваліфіковано органами досудового слідства за статтею 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту та за ст. 311 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При обранні міри покарання підсудному враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Як пом'якшуючі його винність обставини, суд враховує визнання підсудним своєї вини, щиросердечне розкаяння, сприяння розкриттю злочину, стан його здоров’я.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному суд не встановив.

Враховуючи всі обставини справи, вік підсудного та стан його здоров'я, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази слід знищити. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного за проведення експертизи .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України ,суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за статтею 309 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі.

- за статтею 311 ч.1 КК України до обмеження волі на два роки;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати в зв'язку з проведенням експертизи стягнути з ОСОБА_2 в розмірі 205,94 грн. зарахувавши їх на розрахунковий рахунок 35228001000040 МФО 815013 УДК код 25575309 управління Державного казначейства у Хмельницькій області (одержувач платежу НДКЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області "за дослідження 7".

Речові докази – одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл із рідиною світло-жовтого кольору вагою 6,5 мл та поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною темно фіолетового кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову ХВМ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :