Вирок № 8612924, 03.03.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-230/10

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

за участю прокурора – Кулинич В.Г.,

потерпілих – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого за наймом, раніше не судимого, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

ОСОБА_5, 22 травня 2009 р. близько 4 год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з автомобіля «Део-Нексія» держ. знак НОМЕР_1, що знаходився біля будинку №135 по вул. Вишневій у м. Хмельницькому руками розбили скло та таємно викрали речі, а саме:

з салону автомобіля : GPS - навігатор, вартість 2000 грн .; бортовий комп'ютер, вартістю 900 грн.; цифровий фотоапарат «Олімпус SP510», вартістю 3600 грн. , з чохлом вартістю 90 грн .; бінокль вартістю 618 грн .; аптечка з медикаментами, вартістю 70 грн.; зарядний пристрій до ноутбука, вартістю 700 грн .; сонцезахисні окуляри вартістю 70 грн.; СD-холдер вартістю 100 грн . у якому знаходилось 15 дисків на суму 45 грн.; спінінг телескопічний «Місадо», вартістю 200 грн.; спінінг телескопічний «Конгер», вартістю 420 грн.; спінінг телескопічний «Драгон», вартістю 540 грн.; 2 котушки до спінінгу «Тебен», на суму 800 грн.; рибальська шляпа вартістю 100 грн.; котушка карпова вартістю 500 грн.;

з багажника автомобіля : розкладний стільчик зеленого кольору, вартістю 740 грн.; чорну сумка з матерії, вартістю 50 грн.; 3 набори блесни, на суму 2100 грн.; валіза білого кольору, вартістю 100 грн.; комплект рибальських знарядь, вартістю 700 грн.; підсак зеленого кольору, вартістю 120 грн.; скляна маска для підводного плавання, вартістю 580 грн.; трубка для підводного плавання, вартістю 220 гривень; домкрат, вартістю 450 грн.; ключ для відкручування гайок колеса, вартістю 80 грн.; декоративні хромовані накладки на ручки автомобіля у кількості 4 штук, на суму 360 грн.; 2 хромові накладки на дзеркала, на суму 440 грн.

А також викрадені 4 колеса на загальну суму 7600 грн. А всього ОСОБА_1 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 24293 грн. Окрім цього, у цей же день з вказаного автомобіля ними було викрадено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім’я ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, визнав повністю та показав, що 22 травня 2009 р. разом з ОСОБА_6, знаходячись у дворі буд. №135 по вул. Вишневій у м. Хмельницькому, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, підійшли до автомобіля марки «Деу-Нексія» синього кольору, витягнули праве заднє скло та викрали з автомобіля наступні речі: бінокль, сонцезахисні окуляри, GPS-навігатор, пристрій для утримання дисків тощо. А відкривши багажник, викрали рибальські снасті, стілець, домкрат та ключ. За допомогою ключа та домкрата вони зняли всі колеса. Все викрадене занесли за трансформаторну будку і залишили там, потім перевезли до автомобіля ОСОБА_6, який знаходився біля кінотеатру «Восток». Колеса, бінокль та решту майна, окрім рибацьких снастей, переклали у його автомобіль, а рибальське приладдя він заніс додому.

У ході проведення досудового слідства потерпілому були повернуті 4 колеса, накладки на ручки автомобіля у кількості 4 штук, домкрат, ключ для відкручування гайок, бінокль, навігатор. А також він відшкодував потерпілому 2000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, визнав повністю та показав, що 22 травня 2009 р. разом з ОСОБА_5 знаходячись у дворі буд. №135 по вул. Вишневій у м. Хмельницькому, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, підійшли до автомобіля марки «Деу-Нексія» синього кольору, витягнули праве заднє скло та викрали з автомобіля наступні речі: бінокль, сонцезахисні окуляри, GPS-навігатор, пристрій для утримання дисків та інші речі. А відкривши багажник, викрали рибальські снасті, стілець, домкрат та ключ. За допомогою ключа та домкрата вони зняли всі колеса. Все викрадене занесли за трансформаторну будку і залишили там, потім перевезли до його автомобіля, який знаходився біля кінотеатру «Восток». Колеса, бінокль та решту майна, окрім рибацьких снастей, переклали у його автомобіль, а рибальське приладдя ОСОБА_5 заніс до себе додому.

У судовому засіданні допитаний як потерпілий ОСОБА_1 показав, що 21.05.2009 р., повернувшись з рибалки, він залишив автомобіль «Део Нексія» держ. знак НОМЕР_2 синього кольору 2006 р. випуску, який належить йому та його дружині ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, у дворі біля під’їзду. Коли біля 4 год. ранку спрацювала сигналізація, вибігли з братом і побачили, що автомобіль був без коліс, а з автомобіля було викрадено та пошкоджено майна на загальну суму 24293 грн. 27.07.2009 р. приблизно 9 год. 20 хв. він, їдучи на роботу, побачив на таксі «710-710» марки «Фольксваген Пасат» подібні колеса, що були викрадені у нього, тому звернувся до працівників міліції.

У судовому засіданні допитана як потерпіла ОСОБА_2 показала, що вона є співвласником автомобіля «Део Нексія» держ. знак НОМЕР_2 синього кольору 2006 р. випуску, з автомобіля було викрадено та пошкоджено майна на загальну суму 24293 грн.

Загальна сума викраденого майна, становить 24293 грн., вартість ремонтних робіт, викликаних пошкодженням автомобіля – 13 550 грн. Вартість повернутого майна складає 11808 грн., деякі з викрадених речей повернуті без комплектуючих деталей, сума комплектуючих деталей складає 1708 грн. Окрім цього, потерпілими витрачено на відновлення свідоцтва про реєстрацію технічного засобу 670 грн. ОСОБА_5 було відшкодовано потерпілим 2000 грн. Тому потерпілі просять стягнути з підсудних 26 413 грн. Вважають, що їм завдано моральної шкоди на суму 10000 грн., яку просять стягнути з підсудних.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, у цей же день з вказаного автомобіля ними було викрадено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Део-Нексія» держ. знак НОМЕР_1, на ім’я ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати як умисні дії, що виразились у незаконному заволодінні важливим особистим документом, що належить ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 КК України.

Винність підсудних підтверджується:

- протоколом огляду місці події від 22.05.2009р., згідно якого був оглянутий автомобіль ДЕО Нексія, д/з ВХ 9555 АЕ (Т.1, а.с. 6-9);

- висновком експерта №161 від 12.08.2009 р., згідно якого вартість гуми Матадор, Клебер, бінокля складає 4392 грн. 11 коп. (Т. 1, а.с. 60-74);

- висновком експерта №166 від 20.08.2009 р., згідно якого вартість ідентичного навігатора становить 1521 грн., представлений на дослідження навігатор розукомплектований (Т.1, а.с. 84-88);

- висновком експерта №187 від 3.09.2009 р., згідно якого вартість домкрата – 96 грн., накидний ключ – 20 грн. (Т.1, а.с. 115-122);

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочинів, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, дані про особи підсудних.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування збитків ОСОБА_5, часткове повернення викраденого майна ОСОБА_6

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_5 – раніше не судимий, працює за наймом, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

ОСОБА_6 – раніше не судимий, працює за наймом, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» солідарну відповідальність по відшкодуванню шкоди несуть особи, діяння яких були об’єднані злочинним наміром, а заподіяна ними шкода стала наслідком їх спільних дій.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнути з підсудних у солідарному порядку матеріальну шкоду у сумі 26 413 грн. та моральну шкоду по 2000 грн. з кожного підсудного.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних, згідно зі ст. 93 КПК України.

Доля речових доказів вирішена згідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України:

за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання ОСОБА_5 3 ( три) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з’являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України:

за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання ОСОБА_6 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з’являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнувши солідарно з підсудних на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 26 413 грн. ( 24293 грн. – 11808 грн. + 13 550 грн. + 1708 грн. + 670 грн. - 2000 грн.) та моральну шкоду по 2000 грн. з кожного підсудного.

Речові докази - 4 колеса з дисками для автомобіля, 4 дверні автомобільні накладки, домкрат, накладний ключ, навігатор та бінокль, які знаходяться на зберіганні у потерпілого (Т.1, а.с. 138) передати ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи по 90 грн. 08 коп. з кожного, (р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, в Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області), за проведення товарознавчої експертизи по 264 грн. 77 коп. з кожного (р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, в Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області, за дослідження – 3), за проведення товарознавчої експертизи по 188 грн. 31 коп. з кожного (р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, в Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області, за дослідження – 10).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Логінова С.М.

Ў