Ухвала суду № 86126419, 05.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1925/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Світлична А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шведа Романа Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа № 758/1925/14-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 року головний державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Швед Р.М. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №758/1925/14-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви головного державного виконавця було призначено у судове засідання з викликом учасників виконавчого провадження.

У судове засідання заявник та учасники виконавчого провадження не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 09.04.2014 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 138240,75 доларів США та 3654 грн. судового збору.

12 серпня 2014 року Подільським районним судом м. Києва Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» було видано 4 виконавчі листи - по два на кожного з солідарних боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо примусового стягнення суми боргу 138240,75 доларів США та 3654 грн. судового збору.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа головний державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Швед Р.М. зазначив, що до нього на виконання було передане виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2 з Подільського РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

При цьому, матеріали виконавчого провадження не містять оригіналу виконавчого листа №758/1925/14-ц відносно боржника ОСОБА_2 щодо примусового стягнення 3654,00 грн. судового збору.

Втрата оригіналу виконавчого листа №758/1925/14-ц відносно боржника ОСОБА_2 щодо примусового стягнення 3654,00 грн. судового збору стала підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа №758/1925/14-ц відносно боржника ОСОБА_2 щодо примусового стягнення 3654,00 грн. судового збору втрачено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документу.

Керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шведа Романа Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа №758/1925/14-ц - задовольнити.

Видати щодо боржника ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа №758/1925/14-ц Подільського районного суду м.Києва щодо солідарного стягнення 3654,00 грн. судового збору на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко