
Справа № 758/13104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПрімІнвест» про визнання майна особистою приватною власністю,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
03.12.19 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити позов без розгляду, вирішити питання про повернення судового збору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Станом на 05.12.19 провадження у справі не відкрито, відтак, правових підстав для залишення позову без розгляду немає.
Однак, діючи в інтересах позивач, суд вбачає правові підстави для повернення позивачеві позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Зважаючи на те, що позовна заява підлягає поверненню, суд вважає за доцільне повернути сплачений судовий збір позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПрімІнвест» про визнання майна особистою приватною власністю, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9061 грн. 55 коп. згідно з квитанцією № 23184534 від 11.10.2019 року та у розмірі 384 грн. 20 коп. згідно з квитанцією № 23184401 від 11.10.2019 року, сплачений на р/р: НОМЕР_1, код: 37975298, МФО: 899998 (оригінали квитанцій зберігаються в матеріалах справи № 758/13104/19).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 86126418, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/13104/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: