Ухвала суду № 86115971, 05.12.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/513/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

У судове засідання ОСОБА_6 надала суду клопотання, в якому прохала суд залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним. В обґрунтування заяви зазначила, що у вищезазначеній справі присутній спір про право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №47990027 від 19 листопада 2015 року, власницею 1/2 частини спірної квартири, є вона ОСОБА_6 , тому майбутнє рішення суду може впливати на її права та обов`язки, як власниці частини спірної квартири.

У судове засідання заявник ОСОБА_6 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача за дорученням Циб С.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як, справа не порушує права ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши клопотання, матеріали справи, вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_6 та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення у вищезазначеній справі у подальшому може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним – ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , направивши на її адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/