Ухвала суду № 86111062, 04.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1381/19

Провадження №2/523/1707/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно себе, проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та поставити перед експертами запитання: чи могла ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, надавати їм належну оцінку та розуміти настання відповідних правових наслідків в момент укладання 15.02.2006р. кредитного договору №ML-501/015/2006 та іпотечного договору №PML – 501/015/2006 з АКБ «Райффайзенбанк Україна».

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, представник відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати зазначені вище договори недійсними на тій підставі, що в момент їх укладення позивач не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного розгладу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, виходячи із змісту даних норм, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити вищевказані запитання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105,187,260,261,295-297,298,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи могла ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, надавати їм належну оцінку та розуміти настання відповідних правових наслідків в момент укладання 15.02.2006р. кредитного договору №ML-501/015/2006 та іпотечного договору №PML – 501/015/2006 з АКБ «Райффайзенбанк Україна»?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Цивільну справу №523/1381/19 направити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.12.2019р.

Суддя: