Ухвала суду № 86111057, 02.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15664/18

Провадження №2/523/82/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного виробничого житлово-побутового підприємства «Укрбуд» української державної будівельної корпорації, української державної будівельної корпорації «Укрбуд» про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДВ ЖПП «Укрбуд» УДБК звернувся до суду із заявою про зупинення розгляду справи до вирішення справи №523/18368/16-ц, яка перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді.

Представник позивача та ДВ ЖПП «Укрбуд» УДБК просили заяву розглянути за їх відсутності, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовському районному суді міста Одеси знаходилася цивільна справа №523/18368/16-ц за позовом державного виробничого житлово-побутового підприємства «Укрбуд» української державної будівельної корпорації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Рішенням суду від 19.09.2018р. позов задоволено, однак відповідача подана апеляційна скарга. Справа на теперішній час перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що обставини, які можуть бути встановлені при розгляді вищевказаної справи, можуть мати важливе значення для подальшого розгляду даної справи, суд вважає, що її неможливо повно, об`єктивно, всебічно розглянути та ухвалити законне, обґрунтоване судове рішення до розгляду Одеським апеляційним судом вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись, ст.ст.251,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного виробничого житлово-побутового підприємства «Укрбуд» української державної будівельної корпорації, української державної будівельної корпорації «Укрбуд» про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування жилим приміщенням до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі №523/18368/16-ц за позовом виробничого житлово-побутового підприємства «Укрбуд» української державної будівельної корпорації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019р.

Суддя