Ухвала суду № 86110953, 05.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2405/19

Провадження по справі № 1-кс/522/19746/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Думініки О.Ф., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Нестеренка Д.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Лещенко Н.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О., про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, відповідно до якої обіг психотропних речовин включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на території України заборонено, у невстановлений слідством час вступили у попередню змову з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси.

Реалізуючі спільний злочинний намір щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невстановлені особи розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких:

- ОСОБА_2 мав незаконно купувати у невстановлених слідством осіб психотропні речовини, які у подальшому мав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Передавати за місцем свого мешкання психотропні речовини ОСОБА_3 , для їх подальшого незаконного збуту на території міста Одеси, а також розподіляти кошти, отримані від реалізації психотропних речовин;

- ОСОБА_3 мав незаконно отримувати психотропні речовини у ОСОБА_2 , за місцем мешкання останнього, незаконно зберігати їх за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Передавати за місцем свого мешкання психотропні речовини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для їх подальшого незаконного збуту на території міста Одеси, приймати замовлення щодо придбання психотропних речовин, а також розподіляти кошти, отримані від реалізації психотропних речовин;

- ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невстановлені слідством особи мали незаконно отримувати психотропні речовини у ОСОБА_3 , за місцем мешкання останнього, а також незаконно їх збувати, шляхом «закладок», на території міста Одеси.

Так, реалізуючі спільний злочинний намір та виконуючи розподілені злочинні ролі, ОСОБА_2 у період часу з 20.05.2019 року по 29.05.2019 року, більш точного часу не встановлено, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановлених осіб психотропні речовини, які з метою незаконного збуту, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, у період часу з 20.05.2019 року по 29.05.2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи розподілені злочинні ролі, передав ОСОБА_3 психотропні речовини, для їх подальшого збуту на території міста Одеси.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючі спільний злочинний намір та виконуючи розподілені злочинні ролі, став незаконно зберігати отриманні у ОСОБА_2 психотропні речовини за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2019 року ОСОБА_3 , виконуючи розподілені злочинні ролі, повідомив особу - ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, про можливість придбання психотропної речовини на території міста Одеси.

Після чого, 29.05.2019 року в денний час ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи розподілені злочинні ролі, передав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 психотропні речовини, для їх подальшого збуту, шляхом «закладки», на території міста Одеси ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку.

У подальшому, 29.05.2019 року в денний час ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , реалізуючі спільний злочинний намір та виконуючи розподілені злочинні ролі, прибули на вулицю Рішельєвська в місті Одесі.

29.05.2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, виконуючи розподілені злочинні ролі, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 23 А по вулиці Рішельєвська в місті Одесі незаконно збули, шляхом «закладки», психотропну речовину.

Після чого, 29.05.2019 року ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, добровільно видала працівникам поліції незаконно збуту, шляхом «закладки», психотропну речовину.

Згідно висновку експерта № 1170-Х від 22.08.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження чорно-коричневого кольору, масою 0,49 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 5 F-MDMB-PICA.

Кількісний вміст 5 F-MDMB-PICA становить 0,0081 г.

Окрім того, 09.10.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: одинадцять розфасованих згортків з речовиною рослинного походження чорно-коричневого кольору.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке, відповідно до санкції ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта, протоколами допитів свідків, та іншими доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування в їх сукупності.

Завершити досудове розслідування у двомісячний строк не надається можливим, оскільки до теперішнього часу не отримано усіх висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені при проведенні обшуку за місцем мешкання підозрюваних.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 1 (одного) місяців.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Химченко О.С. строк досудового розслідування було продовжено до 10.01.2020.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2019 з правом внесення застави в розмірі 153 680 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій (вимоги ст. 290 КПК України, отримати висновки експертів).

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваної.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі над аних матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваної необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Лещенко Н.В. про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 на строк до 10 січня 2020 року, включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 05.12.2019.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 10.01.2020р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

05.12.2019